судья Юлбарисова С.А. дело № 33-11265 28 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Бизякиной Н.П., судей Дегтяревой Л.Б., Кадкина А.А., при секретаре Сурменко А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владивостока к Залитовой К.А. о возложении обязанности, по кассационной жалобе администрации города Владивостока на решение Советского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований. Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., объяснения представителя администрации г. Владивостока Портянкиной Е.В., судебная коллегия Администрация города Владивостока обратилась с иском к Залитовой К.А., указав, что 4 апреля 2011 года в адрес УМС г. Владивостока поступило обращение Писаревой Г.К. о законности использования колодца децентрализованного водоснабжения жильцами <адрес> с ограничением доступа к данному объекту. Постановлением администрации города Владивостока от 10 ноября 2010 года № 1330 объект - колодец по <адрес> внесен в реестр муниципальной собственности, однако, в настоящее время на земельном участке, находящемся в пользовании жильцов <адрес>, колодец отсутствует. Проверкой установлено, что колодец ответчиком демонтирован, ввиду чего администрация не может реализовать свои полномочия в части организации водоснабжения населения в районе <адрес>. Администрация города Владивостока просила обязать Залитову К.А. восстановить колодец децентрализованного водоснабжения в районе <адрес> Дело рассмотрено в отсутствии представителя администрации города Владивостока. Ответчик Залитова К.А., возражая против удовлетворения иска, указала, что на земельном участке, прилегающем к квартире ее прадед с жильцом <адрес> выкопали колодец для собственных нужд. После наводнения, произошедшего в 2000 году, колодец смыло. Ее отец пытался восстановить колодец, но не смог, так как его засыпало землей, бетонные кольца сместились, в связи с этим вода стала непригодной для употребления. Впоследствии все установили скважины, за колодцем перестали следить, что привело к его полному разрушению. Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении заявленных требований. В кассационной жалобе администрация города Владивостока просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение. Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из материалов дела следует, что колодец децентрализованного водоснабжения в районе <адрес> был внесен 25 мая 2011 года в реестр муниципальной собственности, на основании постановления главы города Владивостока от 26 октября 2009 года № 1197. Администрация города Владивостока обратилась с требованиями, в которых просила обязать Залитову К.А. восстановить колодец децентрализованного водоснабжения <адрес> Залитова К.А. является нанимателем квартиры <адрес>, земельный участок в районе указанной квартиры на праве собственности либо аренды Залитовой К.А. не принадлежит. Проанализировав обстоятельства дела, суд сделал верный вывод, что истцом, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что спорный колодец был демонтирован в результате противоправных действий Залитовой К.А. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения кассационная жалоба не содержит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Советского районного суда г. Владивостока от 24 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Владивостока – без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи