судья Милицин А.В. дело № 33 –11424

28 ноября 2011года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Бизякиной Н.П.,

судей Дегтяревой Л.Б., Кадкина А.А.,

при секретаре Сурменко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никитина М.Н. на решение Арсеньевского городского суда от 5 сентября 2011 года, по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № 7718 к Никитину М.Н., Никитиной М.А. о взыскании денежных средств, по частной жалобе Никитина М.Н. на определение Арсеньевского городского суда от 3 октября 2011 года, которым была возвращена кассационная жалоба.

решением от 5 сентября 2011 года Арсеньевским городским судом иск ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № 7718 удовлетворен частично, с Никитина М.Н. взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № 7718 задолженность по кредитному договору.

22 сентября 2011 года Никитин М.Н. представил кассационную жалобу.

Суд вынес определение, которым возвратил кассационную жалобу Никитину М.Н.

В частной жалобе Никитин М.Н. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.

Срок подачи кассационных жалобы составляет десять дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в соответствии со статьёй 338 ГПК РФ.

Мотивированное решение суда от 5 сентября 2011 года было изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2011 года, то есть срок подачи кассационной жалобы на указанное решение истекал 21 сентября 2011 года. Кассационная жалоба представлена Никитиным М.Н. 22 сентября 2011 года.

В соответствии со статьей пункта 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Поскольку кассационная жалоба не содержала заявления о восстановления пропущенного срока обжалования, суд обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю в соответствии со статьёй 342 ГПК РФ.

Оснований к отмене определения суда частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Арсеньевского городского суда от 3 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Никитина М.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи