Судья: Зайцева О.А. Дело № 33-7503
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 сентября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Лифановской В.П.
судей Степановой Е.В., Шевцовой Т.С.
при секретаре Петровой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачевой Ю.В. к Кондратенко В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску Кондратенко В.С. к Толмачевой Ю.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой
по частным жалобам Кондратенко В.С., представителя Толмачевой Ю.В. – Шлыковой Е.А.
на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2010 года, которым взыскано с Кондратенко В.С. в пользу Толмачевой Ю.В. в счет возмещения судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, 29000 рублей.
Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав представителя Толмачевой Ю.В. – Шлыкову Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.07.2009 г. исковые требования Толмачевой Ю.В. к Кондратенко B.C. о признании утратившим право пользования жилым помещением были оставлены без удовлетворения, а встречные исковые требования Кондратенко В.С. к Толмачевой Ю.В. о выселении и устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 ноября 2009 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 15 марта 2010 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.07.2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 ноября 2009 года отменены, исковые требования Толмачевой Ю.В. удовлетворены, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.
Толмачева Ю.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 65 000 рублей за юридическую помощь, которая была оказана в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.
В судебном заседании представитель Толмачевой Ю.В. поддержал заявленные требования о взыскании судебных расходов в полном объеме, указав, что данное гражданское дело находилось в производстве Ленинского районного суда г. Владивостока около 2-х лет. Считает заявленную сумму соразмерной объему правовой помощи, оказанной Толмачевой Ю.В.
Кондратенко B.C. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался судом.
Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласны Толмачева Ю.В., Кондратенко В.С., ими поданы частные жалобы.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы частных жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что по гражданскому делу по иску Толмачевой Ю.В., интересы которой представляли работники ООО «А-ДВ» Шароватов А.С., Шлыкова Е.А., постановлением Президиума Приморского краевого суда от 15 марта 2010 исковые требования Толмачевой Ю.В. удовлетворены, Кондратенко В.С. признан утратившим право пользования квартирой № ... по ул. Толстого, ... в г. Владивостоке. В удовлетворении встречного иска Кондратенко В.С. к Толмачевой Ю.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой отказано.
30 апреля 2010 года Толмачева Ю.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 65000 рублей, представив договоры на оказание юридических услуг с ООО «А-ДВ» № 0602/08 от 06.02.2008 года, № 2502/09 от 25.02.2009 года, № 2/1504/09-Т от 15.04.2009 года, дополнительные соглашения №№1,2,3 к договору на оказание юридических услуг № 2/1504/09-Т от 15.04.2009 года, акты выполненных работ на оказание юридических услуг, квитанции об оплате юридических услуг, платежное поручение № 281 от 16.04.2010 года.
Судом также установлено, что представитель по заключенным договорам на оказание юридических услуг и дополнительным соглашениям участвовал в восьми судебных заседаниях различных инстанций с 04.07.2008 года по 15.03.2010 года, подготавливал исковое заявление, возражения, отзывы, частные, кассационные и надзорную жалобы. По делу дважды выносились судебные решения, дважды состоялось заседание кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно, исходя из результатов рассмотрения дела, взыскал с Кондратенко В.С. в пользу Толмачевой Ю.В. расходы на оплату услуг представителя, размер которых правильно определен судом с учетом требований разумности и справедливости, соответствует объему выполненной работы.
Решение суда достаточно полно мотивировано и аргументировано. При таких обстоятельствах доводы частной жалобы представителя Толмачевой Ю.В.- Шлыковой Е.А., что определение суда не соответствует требованиям определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 20 октября 2005 года № 355-О судебная коллегия находит несостоятельными.
Оснований к изменению взысканных сумм расходов по оплате услуг представителя судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, доводы частных жалоб в данной части об изменении размера судебных расходов не могут быть приняты как основание для отмены определения суда.
Иных доводов частные жалобы Толмачевой Ю.В. в лице представителя Шлыковой Е.А. и Кондратенко В.С. не содержат.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2010 года оставить без изменения, частные жалобы Кондратенко В.С., представителя Толмачевой Ю.В. – Шлыковой Е.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: