Судья Сотсков В.В. Дело № 33-11627 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 декабря 2011 год г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М. судей Лозенко И.А., Виноградовой О.Н. при секретаре Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению адвоката Пержабинского ФИО8 в порядке ст. 245 ГПК РФ об обжаловании действий ст. специалиста по административному производству органа дознания и административной практики Службы в п.г.т. Посьет ПУ ФСБ по Приморскому краю. по частной жалобе адвоката Пержабинского М.М. на определение Хасанского районного суда от 27 октября 2011 года, которым в принятии заявления отказано. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., судебная коллегия Установила: Пержабинский М.М. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ об обжаловании действии специалиста по административному производству органа дознания и административной практики Службы в п.г.т. Посьет ПУ ФСБ о Приморскому краю. Просил признать определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 26 июля 2011 года старшего специалиста по административному производству ОД и АП Службы пгт. Посьет ПУ ФСБ по ПК незаконным и обязать должностное лицо предоставить возможность для ознакомления с материалами административного дела по статье 18.7 КоАП РФ в отношении Кролевец Д. А. Судом постановлено указанное определение, с которым Пержабинский М.М. не согласился и подал частную жалобу. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе и в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке Отказывая Пержабинскому М.М. в принятии заявления, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что заявленные требования о признании незаконным определения должностного лица органа дознания и административной практики Службы в п.г.т. Посьет ПУ ФСБ о Приморскому краю об отказе в удовлетворении ходатайства не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению в порядке установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. Доводы о неправильном применении норм процессуального права при вынесении определения могут содержаться в жалобе на постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, Определила: определение Хасанского районного суда от 27 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи