Судья Каленский С.В. Дело № 33-11021 22 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А. судей Стрюкова Д.А., Чикаловой Е.Н. при секретаре Сурменко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркутюковой Н.Г. к ООО «Управляющая компания Первореченского района № 6» об изменений условий договора управления многоквартирным домом по частной жалобе истца на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 5 сентября 2011 года, которым кассационная жалоба на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.08.2011 возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения истца Туркутюковой Н.Г., судебная коллегия Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.08.2011 исковые требования Туркутюковой Н.Г. к ООО «Управляющая компания Первореченского района № 6» об изменений условий договора управления многоквартирным домом оставлены без удовлетворения. Не согласившись с данным решением представителем истца подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение, которая поступила в суд 01.09.2011. Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 5 сентября 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании ст.342 ГПК РФ. С указанным определением не согласился представитель истца, подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Судебная коллегия, изучив материалы дела,обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения не находит в связи со следующим. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Из материалов дела следует, что решение вынесено судом в окончательной форме 10.08.2011 г., а кассационная жалоба подана 1.09.2011 г. и ходатайства о восстановлении процессуального срока она не содержала. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что кассационная жалоба подлежит возврату, соответствует п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ. Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок подлежит исчислению со дня получения копии решения суда, которая была изготовлена 22.08.2010 г., не основаны на законе и не являются основанием для отмены определения суда. Указанные обстоятельства могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока, но такого ходатайства заявлено не было. Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 5 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи