Судья Елистратова О.Б. Дело № 33 –11165

29 ноября2011года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Бизякиной Н.П.,

судей Крайниковой Т.В., Кадкина А.А.,

при секретаре Сурменко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы жалобу Новикова И.А. на действия должностного лица «Центра гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в г. Находке», по частной жалобе представителя Дупак О.В.- Аркадьева И.А. на определение Находкинского городского суда от 7 сентября 2011 года, которым жалоба была возвращена.

Новиков И.А. обратился с жалобой на действия должностного лица «Центра гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в г. Находке». К жалобе приложена доверенность, которой Дупак О.В. доверила представлять свои интересы в суде Новикову И.А.

Определением Находкинского городского суда от 19 августа 2011 года жалоба Новикова И.А. была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 5 сентября 2011 года для устранения недостатков, а именно для оформления заявления в соответствии с главой 25 ГПК РФ.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда от 19 августа 2011 года, в установленный срок устранены не были, суд вынес определение, которым возвратил жалобу заявителю.

В частной жалобе представитель Дупак О.В.- Аркадьева И.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.

Возвращая Новикову И.А. жалобу Дупак О.В., суд правомерно указал, что выявленные судом нарушения заявителем, не были устранены.

В поступившей по почте 7 сентября 2011 года жалобе, подписанной Новиковым И.А. в качестве заявителя указана Дубак О.В., при этом доверенностью Новикову И.А. предоставлено право на предоставление интересов Дупак О.В., не указано полностью имя и отчество заявителя, в чем заключается нарушение прав и свобод, в заявлении не указано.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судом определения не имеется.

Руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определение Находкинского городского суда Приморского края от 7 сентября 2011года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи