судья Дубовик М.С. дело № 33-10912 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Бизякиной Н.П., судей: Кадкина А.А., Игошевой О.И., при секретаре Марковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелупайко Д.В. к Межрайонному отделу государственного технического осмотра регистрации автотранспортных средств (МОГТО и РАС) ГИБДД № 3 УВД по Приморскому краю о восстановлении регистрационного учета транспортного средства, по кассационной жалобе МОГТО и РАС ГИБДД № 3 УВД по Приморскому краю на решение Находкинского городского суда Приморского края от 29 августа 2011 года которым иск был удовлетворен. Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., возражения Шелупайко Д.В. и его представителя Булаш Е.Л., судебная коллегия установила: Шелупайко Д.В. обратился с иском к МОГТО и РАС ГИБДД № 3 УВД по Приморскому краю, указав, что 16 октября 2009 года он приобрел на автомобильном рынке г. Находка автомашину .... На данную автомашину Находкинским ГИБДД был выдан технический паспорт №. 20 октября 2009 года автомашина была зарегистрирована и выдано свидетельство о регистрации №, присвоен регистрационный номер №. В декабре 2010 года он получил извещение от начальника МОГТО и РАС ГИБДД № 3 УВД по Приморскому краю об аннулировании регистрационных действий в связи с возбуждением уголовного дела в отношении должностных лиц отделения ГИБДД ОВД п. Онохой -2,6 УВД МВД России. Так как он не совершал виновных действий, его автомашина технически исправна, он просил восстановить регистрационный учет автомашины. Представитель ответчика МОГТО и РАС ГИБДД № 3 УВД по Приморскому краю в суд не явился. Суд вынес решение, которым обязал МОГТО и РАС ГИБДД № 3 УВД по Приморскому краю восстановить регистрационный учет автомашины ... В кассационной жалобе МОГТО и РАС ГИБДД № 3 УВД по Приморскому краю просит отменить решение суда, поскольку считает, оснований для удовлетворения иска не имелось. Проверив решение суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Признавая иск обоснованным, суд посчитал, что причина, послужившая основанием для аннулирования государственной регистрации автомашины, является неустранимой. Вины Шелупайко Д.В. в возникновении оснований для аннулирования нет. Автомашина отвечает установленным требованиям безопасности дорожного движения, поскольку была допущена к участию в дорожном движении, в розыске не значится, то есть отсутствует опасность её использования. С таким выводом судебная коллегия не соглашается. В суде было установлено и подтверждается материалами дела, что приобретенный Шелупайко Д.В. 16 октября 2009 года автомобиль ... был поставлен на регистрационный учет МОГТО и РАС ГИБДД № 3 УВД по Приморскому краю 20 октября 2009 года на основании справки-счета, выданного ИП Ким К.С. и паспорта транспортного средства № Из данных, имеющихся в ПТС видно, что бывшему собственнику, ПТС был выдан 25 сентября 2009 года в Республике Бурятия. На транспортном средстве производилась замена агрегатов на основании СКТС № от 14 сентября 2009 года. Из письма начальника МОГТО и РАС ГИБДД № 3 УВД по Приморскому краю (г. Находка) от 3 декабря 2010 года следует, что 2 декабря 2010 года регистрационные действия от 20 октября 2009 года были аннулированы на основании пункта 51 приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств». В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют ГИБДД МВД РФ. Согласно с подпунктом «з» пункта 12 Положения о ГИБДД МВД РФ государственная инспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов на автомототранспортные средства и прицепы к ним, в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения. Пунктом 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" установлено, что при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указывающих на то, что конструкция транспортных средств изменена или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах, то такие транспортные средства не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий, а регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В случаях неправомерного прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства в связи с истечением сроков давности восстановление регистрации осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации, району, городу и иному муниципальному образованию, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, его заместителя либо начальника регистрационного подразделения, его заместителя или иного уполномоченного должностного лица по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. Из материалов дела следует, что по результатам проверки ОВД п. Онохой-2 республики Бурятия было возбуждено уголовное дело в отношении бывшего начальника отделения ОГИБДД по части 2 статьи 286 УК РФ. Первоначальный регистрационный учет автомашины ... приказом УГИБДД МВД по Республике Бурятия № 41 от 14 апреля 2010 года был аннулирован. Срок давности для аннулирования регистрации, указанный в пункте 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не наступил. Поскольку новые регистрационные документы были выданы после изменения конструкции транспортного средства по документам, полученным с нарушением действующего законодательства, у ответчика имелись законные основания для аннулирования регистрации и оснований для её восстановления не имеется. Судебная коллегия принимает по делу новое решение об отказе в иске в полном объеме. Руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Находкинского городского суда Приморского края от 29 августа 2011 года отменить. Шелупайко Д.В. в иске к Межрайонному отделу государственного технического осмотра регистрации автотранспортных средств (МОГТО и РАС) ГИБДД № 3 УВД по Приморскому краю о восстановлении регистрационного учета транспортного средства отказать. Председательствующий судья Судьи: