О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М. судей Степановой Е.В., Ельницкой Н.Н. при секретаре Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лысаковой Н.В. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району Ульяновой Н.В. и на бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району по кассационной жалобе Лысаковой Н.В. на решение Пограничного районного суда Приморского края от 07 октября 2011 года, которым в удовлетворении жалобы отказано. Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав объяснения представителя Лысаковой Н.В. – Утенковой Т.Н., представителя УФССП России по Приморскому краю – Шевараковой М.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Лысакова Н.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району Ульяновой Н.В. и на бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району, указывая, что решением Пограничного районного суда от 18 ноября 2002 года с Самойленко О.И. в пользу Лысаковой Н.В. взыскана сумма долга в размере 28.887 рублей, 05.12.2002 года решение суда вступило в силу, 10 сентября 2003 года и 02 февраля 2006 года она предъявляла исполнительный лист на исполнение в ОСП по Пограничному району для исполнения. Дважды исполнительный лист возвращался взыскателю в связи с невозможность исполнения ввиду отсутствия у должника имущества, денежных средств, на которые можно обратить взыскание. В 2011 она вновь предъявила исполнительный лист для принудительного исполнения в ОСП по Пограничному району, 19 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем Ульяновой Н.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Самойленко О.И. на основании п.п.3 п.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» за истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Не согласившись с данным постановлением, полагая, что срок для подачи исполнительного документа не истек, она обратилась с жалобой (заявлением) к старшему судебному приставу ОСП по Пограничному району. Ответ на жалобу ей не поступил. 16 сентября 2011 года из ОСП по Пограничному району за подписью Ульяновой Н.В. ей возвращены все документы, без рассмотрения и какой-либо мотивировки. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Ульяновой Н.В. по отказу в возбуждении исполнительного производства незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа от 19.08.2003 года; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Пограничному району УФССП по ПК, выразившееся в непредоставлении мотивированного ответа на заявление (жалобу) от 09.09.11 года. Судебный пристав-исполнитель Ульянова Н.В. с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что в исполнительном листе имелись отметки поступления исполнительного листа на исполнение в ОСП в 2003 и в 2006 годах. На основании данных отметок было установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, поэтому Лысаковой Н.В. было отказано в возбуждении исполнительного производства. И.о. старшего судебного пристава ОСП по Пограничному району, судебный пристав-исполнитель ОСП по Пограничному району Ташлыкова Т.П. с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что 15.09.2011 г в ОСП зарегистрировано поступившее от Лысаковой Н.В. заявление на имя руководителя ОСП, где она просила отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Поскольку к заявлению были приложены постановления о возврате исполнительного листа и сам исполнительный лист, то заявление было зарегистрировано сначала как заявление и еще раз вместе с исполнительным листом, поскольку по исполнительному листу принимается отдельное решение. 5 октября 201 1 года Лысаковой Н.В. направлен ответ, в котором указано, что оснований для отмены постановления Ульяновой Н.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства не имеется. Ответ дан в срок, в течении 30 дней. Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое Лысаковой Н.В. подана кассационная жалоба. Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. В силу ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Как видно из материалов дела, решением Пограничного районного суда от 18 ноября 2002 года с Самойленко О.И. в пользу Лысаковой Н.В. взыскана сумма долга в размере 28 887 рублей. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист № 2-1530/02 от 18.11.2002г. В судебном заседании установлено, что взыскатель Лысакова Н.В. предъявляла исполнительный документ на принудительное исполнение 10 сентября 2003 года и 2 февраля 2006 года, дважды исполнительный документ возвращался взыскателю в связи с невозможностью исполнения, а именно постановлениями от 6 ноября 2003 года и от 31 марта 2006 года соответственно. 17 августа 2011 года Лысакова Н.В. вновь предъявила исполнительный лист для принудительного исполнения в ОСП по Пограничному району( л.д. 8); 19 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Самойленко О.И. на основании п.п.3 п.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» за истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д.20). Дав оценку этим обстоятельствам, суд пришел к правильному выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления от 19.08.2011 года законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, принимая во внимание то обстоятельство, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 31.03.2009 года. С учетом этого суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения требований Лысаковой Н.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя Ульяновой Н.В. по отказу в возбуждении исполнительного производства незаконными. Признавая необоснованными доводы Лысаковой Н.В. о бездействии старшего судебного пристава ОСП по Пограничному району УФССП по ПК, выразившегося в не предоставлении мотивированного ответа на ее заявление (жалобу) от 09.09.11 года, суд верно указал, что данное обращение Лысаковой Н.В. о принудительном исполнении оформлено не как жалоба, а как заявление, поэтому требований ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» о десятидневном сроке рассмотрения жалобы в рассматриваемом случае не применяются. В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006г № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что и.о. начальника отдела – старшим судебным приставом Ташлыковой Т.П. 05.10.2011 года был дан ответ Лысаковой Н.В. на ее заявление об отмене постановления от 19.08.2011 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, со ссылкой на нормы ст. 22, ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и с разъяснением причин вынесения данного постановления и порядка его обжалования. С учетом этого, следует признать соответствующим закону и материалам дела вывод суда о том, что установленный ч.1 ст. 12 Ф3 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» 30-дневный срок рассмотрения обращения гражданина не нарушен, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Лысаковой Н.В. в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району не имеется. С учетом этого доводы кассационной жалобы Лысаковой Н.В. о том, что фактически она обратилась с жалобой на действия судебного пристава в порядке подчиненности, не является основанием для отмены решения суда, поскольку были предметом судебного разбирательства и получили правовую оценку, которую судебная коллегия находит правильной. Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Суд установил, что трехлетний срок для предъявления исполнительного документа истек, и требований о восстановлении данного срока заявителем в установленном законом порядке не было заявлено, решение суда достаточно полно мотивировано, в связи с чем, доводы кассационной жалобы в данной части судебная коллегия также находит несостоятельными. С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Пограничного районного суда Приморского края от 07 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лысаковой Н.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: