Судья Аркадьева Е.П. Дело № 33-11138 21 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А. судей Стрюкова Д.А., Дегтяревой Л.Б. при секретаре Шаролаповой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лиссия Инк» к Симакову А.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи по частной жалобе ответчика на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 3 октября 2011 года, которым удовлетворено заявление ООО «Лиссия Инк» об индексации присужденной денежной суммы, произведена индексация денежной суммы в размере 2 094 806, 52 руб., взысканной по решению Шкотовского районного суда от 03 ноября 2009 года с Симакова А.В. в пользу ООО «Лиссия Инк», с Симакова А.В. в пользу ООО «Лиссия Инк», с учетом индексации за период с 01 февраля 2010 года по 01 июня 2011 года взыскано 2 307 331,93 рублей. Исполнительный лист, выданный судом о взыскании с Симакова А.В. в пользу ООО «Лиссия Инк» на сумму 2 094 806, 52 руб. отозван. Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя ответчика Вазюковой С.Р., судебная коллегия Представитель ООО «Лиссия Инк» обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы - 2 094 806, 52 руб., взысканной по решению Шкотовского районного суда от 3 ноября 2009 года с Симакова А.В.. В обоснование своих требований указал, что решение суда должником не исполнено. Просил взыскать с Симакова А.В. в пользу ООО «Лиссия Инк» сумму индексации за период с 01 февраля 2010 года по 01 июня 2011 года в размере 212 525, 40 руб.. В судебном заседании представитель взыскателя ООО «Лиссия Инк» на удовлетворении заявления настаивал. Представитель должника Симакова А.В. с доводами взыскателя не согласилась, в удовлетворении заявления просила отказать, в возражение пояснила, что судом принято решение об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из определенной истцом суммы задолженности. С момента вступления в законную силу данного решения суда все обязанности Симакова А.В., в том числе производить выплату денежных средств, прекращаются. Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился ответчик, представителем подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. Как установлено судом и не оспаривается в частной жалобе, решение Шкотовского районного суда от 03 ноября 2009 года, вступившее в законную силу 01 февраля 2010 года, о взыскании с Симакова А.В. в пользу ООО «Лиссия Инк» 2 094 806, 52 рублей до настоящего времени должником не исполнено. В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Поскольку указанная правовая норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, судебная коллегия находит правильными выводы суда о том, что с Симакова А.В. подлежит взысканию индексация за период с 1 февраля 2010 года по 1 июня 2011 года в размере 212525,40 рублей. Доводы кассатора о том, что у суда не было оснований для проведения индексации, поскольку вступившим в законную силу решением суда взыскание обращено на предмет залога, не основаны на законе. Право взыскателя на индексацию не связано с фактом обращения взыскания на предмет залога, а является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, и не может быть им ограничено. В связи с указанным определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Шкотовского районного суда Приморского края от 3 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи