Судья Ковалев С.А. Дело № 33-10984 21 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А. судей Стрюкова Д.А., Дегтяревой Л.Б. при секретаре Шаролаповой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вождаева М.В. о признании незаконным решения органа государственной власти по кассационной жалобе Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 июля 2011 года, которым заявление удовлетворено частично, распоряжение Департамента земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 10.05.2011 № о предоставлении Вождаеву М.В. в аренду на три года земельного участка, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в части срока аренды признано незаконным. На Департамент земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края возложена обязанность в двухнедельный срок рассмотреть заявление Вождаева М.В. о предоставлении земельного участка в аренду на 49 лет. В остальной части требований отказано. С Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края в пользу Вождаева М.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя Департамента Фадеевой Ю.А., представителей заявителя Вождаевой Е.В. и Вождаева В.П., судебная коллегия Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, указав, что 28.10.2009 он обратился в Департамент земельных отношений с заявлением о предоставлении ему в аренду на 49 лет земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 2000 кв.м, расположенного по <адрес>, для ведения дачного хозяйства. Распоряжением Департамента № от 10.05.2011 заявителю предоставлен испрашиваемый земельный участок в аренду на срок три года. Заявитель просил признать указанное распоряжение Департамента незаконным в части срока аренды испрашиваемого земельного участка и обязать Департамент в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу внести в указанное распоряжение изменения, установить срок аренды земельного участка на 49 лет. В судебном заседании представитель заявителя настаивала на заявленных требованиях по изложенным в заявлении доводам. Представитель Департамента с заявлением не согласилась. Пояснила, что Департамент как распорядитель земель вправе определить срок предоставления земельного участка. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, представителем подана кассационная жалоба. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований к отмене решения суда. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2009 Вождаев М.В. обратился в Департамент земельных отношений с заявлением о предоставлении ему в аренду на 49 лет земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 2000 кв.м, расположенного по <адрес>, для ведения дачного хозяйства. Распоряжением Департамента № от 10.05.2011 заявителю предоставлен испрашиваемый земельный участок в аренду на срок три года. Удовлетворяя требования заявителя, суд пришел к правильному выводу, что распоряжением о предоставлении земельного участка в аренду сроком на три года, Департамент фактически не разрешил в рамках своих полномочий вопрос о предоставлении испрашиваемого участка на срок 49 лет. Заявителем испрашивался земельный участок для целей не связанных со строительством, для ведения дачного хозяйства. Вместе с тем, предоставление земельного участка заявителю на три года не отвечает целям, под которые испрашивается земельный участок – для ведения дачного хозяйства, срок аренды три года ограничивает заявителя в правах по использованию земельного участка, так как за установленный срок аренды использовать земельный участок по назначению не представляется возможным. Данный вывод основан на законе и фактических обстоятельствах дела, поскольку из положений пп.7 п.2 ст.19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в течение трех лет освоить земельный участок. Доводы кассационной жалобы Департамента не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в решении. Фактически доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию ответчика с правовой оценкой обстоятельств, имеющих значение для дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи