Судья Розанова М.А. Дело № 33-11001 22 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А. судей Стрюкова Д.А., Чикаловой Е.Н. при секретаре Сурменко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евстигнеева Д.Г. о признании незаконным решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края об отказе в предоставлении земельного участка по кассационной жалобе заявителя на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 сентября 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано. Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя Департамента Якушевой Т.А., судебная коллегия Евстигнеев Д.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее Департамента) о предоставлении земельного участка, указав в обоснование, что 25.04.2010 он обратился в Департамент с заявлением о предоставлении ему в аренду на 49 лет земельного участка примерной площадью 534 кв.м в районе <адрес> для ведения дачного хозяйства. 08.08.2011 Руководителем Департамента отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка по тем основаниям, что участок расположен в зоне затопления паводками р. Богатой, а также в зоне возможного катастрофического затопления в результате разрушения плотины Богатинского водохранилища. С таким отказом заявитель не согласен, т.к. спорный земельный участок не изъят из оборота и не ограничен в обороте. Просил признать решение Департамента земельных отношений незаконным и обязать Департамент принять решение по его заявлению. В судебном заседании заявитель настаивал на доводах заявления. Пояснил, что испрашиваемый участок относится к жилой зоне, где разрешено размещение дачных участков. Представитель Департамента земельных отношений с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что Департамент принял решение на основании данных кадастрового паспорта, в соответствии с которым испрашиваемый земельный участок находится в зоне паводкового затопления, а также возможного катастрофического затопления, что исключает возможность предоставления заявителю земельного участка для ведения дачного хозяйства. Просил в удовлетворении требований отказать. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился заявитель, подана кассационная жалоба. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ст. 81 п. 2 ЗК РФ порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан. В соответствии со ст. 15 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» на территории муниципального образования в соответствии с законодательством могут быть выделены зоны, в которых не предоставляются садовые, огородные и дачные земельные участки или ограничиваются права на их использование (особо охраняемые природные территории, территории с зарегистрированными залежами полезных ископаемых, особо ценные сельскохозяйственные угодья, резервные территории развития городских и других поселений, территории с развитыми карстовыми, оползневыми, селевыми и другими природными процессами, представляющими угрозу жизни или здоровью граждан, угрозу сохранности их имущества). Согласно п. 4.4. Нормативов градостроительного проектирования Владивостокского городского округа, утвержденных постановлением главы г. Владивостока от 10.02.2011 N 111, размещение зданий, сооружений и коммуникаций не допускается в зонах возможного катастрофического затопления (зоной катастрофического затопления является территория, на которой затопление имеет глубину 1,5 метра и более и может повлечь за собой разрушение зданий и сооружений, гибель людей, вывод из строя оборудования предприятий). Судом правильно установлено, что испрашиваемый земельный участок полностью находится в зоне затопления паводками р. Богатой, зоне возможного катастрофического затопления в результате разрушения Богатинского водохранилища, что подтверждается кадастровым паспортом. Учитывая, что дачный земельный участок предоставляется гражданину с правом возведения жилого строения, вывод суда о законности решения Департамента об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка является правильным. Доводы кассационной жалобы о нахождении земельного участка в жилой зоне, где разрешено ведение дачного хозяйства, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, по ним сделаны выводы, которые судебная коллегия признает правильными. Остальные доводы жалобы сводятся к несогласию с правильными выводами суда относительно исследованных по делу обстоятельств, в связи с чем по доводам кассационной жалобы решение суда отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи