О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А., судей Важениной Н.С., Виноградовой О.Н. при секретаре Петровой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Н.В. к Федянину А.Ю., Малых О.В. об определении порядка пользования жилым помещением, выселении по встречному иску Малых О.В. к Осиповой Н.В. о признании права пользования жилым помещением по частной жалобе Малых О.В., Федянина А.Ю. на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 25 октября 2011 года, которым заявление Малых О.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено в части, с Осиповой Н.В. взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей; заявление Осиповой Н.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено в части, с Федянина А.Ю. взысканы судебные расходы в размере 10000 рублей; Федянину А.Ю. в удовлетворении заявления к Осиповой Н.В. о взыскании судебных расходов в размере 17500 рублей и 12000 рублей за несохранение заработка отказано. Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения Малых О.В., Федянина А.Ю., их представителя Ковалевского Д.А., поддержавших доводы жалобы, представителей Осиповой Н.В. Осиповой С.В. и Мироновой Е.А., возражавших против отмены определения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 01 ноября 2010 года требования Осиповой Н.В. к Федянину А.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены частично; требования Осиповой Н.В. о выселении Малых О.В. из жилого помещения оставлены без удовлетворения; встречные исковые требования Малых О.В. к Осиповой Н.В. о признании права пользования жилым помещением удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ года Федянин А.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с Осиповой Н. судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 17500 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы в размере 12000 рублей за несохранение заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ Малых О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 13500 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года Осипова Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Федянина А.Ю. в размере 20000 рублей по договору поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание юридической помощи по представлению ее интересов в суде. В судебном заседании Малых О.В. и Федянин А.Ю. поддержали заявленные требования в полном объеме. Федянин А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного Осиповой Н.В. требования о взыскании расходов на оплату юридической помощи. Осипова Н.В., её представители в судебном заседании поддержали заявленные требования о взыскании с Федянина А.Ю. суммы судебных расходов в размере 20000 рублей; в части требований Малых О.В. возражали, настаивая, что требования чрезмерны и не отвечают разумности. Суд вынес указанное определение, с которым не согласны Малых О.В., Федянин А.Ю., ими подана частная жалоба, в которой просят определение отменить как необоснованное, принятое с нарушением требований материального и процессуального права. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене в части суммы взыскания судебных расходов с Федянина А.Ю. с принятием по вопросу нового решения по следующим основаниям. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу статьи 100 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела решением Ленинского районного суда города Владивостока от 01 ноября 2010 года требования Осиповой Н.В. к Федянину А.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением и выселении удовлетворены частично; требования Осиповой Н.В. о выселении Малых О.В. из жилого помещения оставлены без удовлетворения; встречные исковые требования Малых О.В. к Осиповой Н.В. о признании права пользования жилым помещением удовлетворены. Определением Приморского краевого суда от 16 марта 2011 года решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 01 ноября 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Осиповой Н.В. без удовлетворения. Удовлетворяя заявленные Малых О.В. требования о взыскании судебных расходов, суд обоснованно исходил из того, что в рамках рассмотрения исковых требований по настоящему делу Малых О.В. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года заключила договоры № № №№ с ООО «Юридическая компания Приморье» на оказание юридической помощи в суде первой инстанции, суде кассационной инстанции, в связи с чем понесла расходы в размере 48500 рублей, и имеет право на возмещение этих расходов как сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Вывод суда о взыскании с Осиповой Н.В. в пользу Малых О.В. расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, судом кассационной инстанции признается верным и обоснованным, поскольку вышеназванная сумма определена с учётом требований разумности и справедливости, объема проведенной юридическим Обществом работы по делу, а также с учётом категории дела. Отказывая в удовлетворении заявленных Федяниным А.Ю. исковых требований, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для взыскания судебных расходов стороне, не в пользу которой состоялось решение суда, поскольку решением суда 01 ноября 2010 года требования, заявленные Осиповой Н.В. к Федянину А.Ю., Малых О.В. об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены частично, судом определён порядок пользования квартирой № <адрес> Между тем, суд кассационной инстанции находит сумму, определенную ко взысканию с Федянина А.Ю. в возмещение Осиповой Н.В. судебных расходов чрезмерно завышенной, не соответствующей требованиям закона, а также разумности. Как следует из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ года Коллегия адвокатов Ленинского района города Владивостока приняла на себя обязательства по составлению кассационной жалобы, представлению интересов Осиповой Н.В. в суде кассационной инстанции по делу № № Согласно копии квитанций Осипова Н.В. произвела оплату услуг адвоката Приморской краевой коллегии адвокатов в размере 20000 рублей: 12000 рублей за представительство в суде кассационной инстанции и составление кассационной жалобы, 5000 рублей за составление искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ к Малых О.В. и Федянину А.Ю. о выселении и определении порядка пользования жилым помещением, 2000 рублей за составление частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, и дважды по 500 рублей за консультации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По мнению судебной коллегии, определяя сумму ко взысканию, не приняв во внимание положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции не дал оценку соотношению стоимости услуг представителя и объема юридических услуг, предоставляемых Осиповой Н.В. при представлении её интересов в суде кассационной инстанции, и степени сложности дела, иных заслуживающих внимание обстоятельств. Так суд не учел, что Осипова Н.В. в кассационной жалобе на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 01 ноября 2010 года просила указанное решение изменить лишь в части, а именно оспаривая отказ в удовлетворении требования о выселении Малых О.В. из жилого помещения, а также удовлетворение требования Малых О.В. о признании права пользования помещением, Осипова Н.В. просила выселить Малых О.В. из жилого помещения № <адрес>, а также отказать Малых О.В. в удовлетворении встречного иска. При этом в остальной части решение она просила оставить без изменения. Взыскивая в возмещение расходов, связанных с оплатой юридических услуг при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, сумму в размере 10000 рублей, суд не учёл отсутствие требования кассатора об отмене либо изменении решения суда в части выводов суда, касаемых ответчика Федянина А.Ю., а также то обстоятельство, что затраты, связанные с оплатой подготовки искового заявления, частной жалобы и консультаций, были понесены также в связи с наличием у Осиповой Н.В. исковых требований к Малых О.В., в связи с чем при определении суммы ко взысканию нарушил требования разумности и справедливости. С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда в данной части и, разрешив заявление Осиповой Н.В. о взыскании судебных расходов с Осипова А.Ю., с учетом объема оказанных представителем, связанных с иском к Федянину А.Ю., сложности дела, определить ко взысканию с Федянина А.Ю. в пользу Осиповой Н.В. сумму в размере 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Ленинского районного суда города Владивостока от 25 октября 2011 года отменить в части взыскания с Федянина А.Ю. в пользу Осиповой Н.В. судебных расходов в размере 10000 рублей. Заявление Осиповой Н.В. к Федянину А.Ю. о взыскании судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с Федянина А.Ю. в пользу Осиповой Н.В. судебные расходы в размере 5000 рублей. В остальной части определение Ленинского районного суда города Владивостока оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: