судья Казанцева Н.И. дело № 33 –11127

22 ноября 2011года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей Игошевой О.И., Кадкина А.А.,

при секретаре Марковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Бакулина Ю.Ф. на определение начальника ОМ п. Ливадия УВД г. Находка Чечель С.В. от 31 августа 2009 года о привлечении к уголовной ответственности, обвиняемой, по частной жалобе Бакулина Ю.Ф. на определение Находкинского городского суда Приморского края от 10 октября 2011 года, которым отказано в принятии заявления.

определением Находкинского городского суда от 21 сентября 2009 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2009 года, Бакулину Ю.Ф. в порядке пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ отказано в принятии заявления о привлечении Евтроповой А.Н. к уголовной ответственности.

Бакулин Ю.Ф. обратился с жалобой на определение начальника ОМ п. Ливадия УВД г. Находка Чечель С.В. от 31 августа 2009 года о привлечении к уголовной ответственности по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд вынес определение, которым отказал Бакулину Ю.Ф. в принятии заявления, жалобы.

В частной жалобе Бакулин Ю.Ф. просит отменить определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда следует оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая Бакулину Ю.Ф. в принятии заявление суд, верно, указал, что поданное Бакулиным Ю.Ф. заявление, жалоба на определение начальника ОМ п. Ливадия УВД г. Находка Чечель С.В. от 31 августа 2009 года о привлечении к уголовной ответственности по вновь открывшимся обстоятельствам, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Доводов, по которым определение судьи могло бы быть изменено или отменено, частная жалоба заявителя не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

определение Находкинского городского суда Приморского края от 10 октября 2011года оставить без изменения, частную жалобу Бакулина Ю.Ф.- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи