О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А. судей Важениной Н.С., Виноградовой О.Н. при секретаре Петровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковой Е.А. к администрации Раздольненского сельского поселения о предоставлении жилого помещения по кассационной жалобе Машковой Е.А. на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 27 июля 2011 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав пояснения Машковой Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Машкова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о внеочередном предоставлении ей жилого помещения, указав в иске, что она являлась воспитанницей детского дома на основании решения Надеждинского районного Совета народных депутатов от 21.02.1986 г. С 1 сентября 1993 г. она была зачислена в группу детского дома Монастырищенской вспомогательной школы - интерната, после окончания которой обучалась в ПУ - 23 г. Партизанска. Жилое помещение за ней на территории Раздольненского сельского поселения закреплено не было. После окончания ПУ - 23 г. Партизанска она состояла в гражданском браке и проживала совместно с отцом своего ребёнка в г.Партизанске. В 2006 г. они расстались. В настоящее время она временно проживает с родственниками сожителя и ребенком, 2006 г. рождения в г, Партизанске, ребёнок является инвалидом. В 2011 г. она обратилась в Администрацию Раздольненского сельского поселения Надеждинского муниципального района Приморского края с заявлением о постановке её на учёт как ребёнка-сироты с целью последующего получения жилого помещения, однако 17 марта 2011 г. ей отказали в постановке на учёт в связи с тем, что она пропустила срок для получения мер социальной поддержки, так как ей больше 23 лет. После её обращения к губернатору Приморского края с вопросом о предоставлении жилого помещения она получила ответ, что решение вопроса обеспечения жильём возможно только в судебном порядке. До настоящего времени она не обеспечена жильем. О том, что ей как ребёнку -сироте положено жильё и о том, что после окончания вспомогательной школы интерната она должна была обратиться в администрацию Раздольненского сельского поселения Надеждинского муниципального района Приморского края, она не знала. Считает, что имеет право на предоставление жилого помещения, как ребёнок сирота. В судебное заседание Машкова Е.А. не явилась. Представитель администрации Раздольненского сельского поселения Гриненко Е.В. исковые требования истца не признала, пояснив суду, что на территории Раздольненского сельского поселения не имеется жилого помещения, закреплённого за Машковой Е.А. Истец проживает в г. Партизанске, зарегистрирована там, и как лицо, не имеющее закреплённого жилого помещения на территории Раздольненского сельского поселения должна обращаться с заявлением о поставке на учёт по месту своего жительства. Кроме того, иск Машковой Е.А. не признают по тем основаниям, что истец в настоящее время достигла возраста 27 лет, на жилищном учете по категории "дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей" в Администрации Раздольненского сельского поселения Машкова Е.А. ранее не состояла и не состоит. В связи с возрастом более 23 лет Машкова Е.А. утратила статус лица из числа детей-сирот, а соответственно, и право на обеспечение жилым помещением. Однако, истица не лишена возможности защитить своё право путем предъявления требований к органу местного самоуправления по месту своего жительства, и встать там на учёт как малоимущая. Судом вынесено указанное решение, на которое Машковой Е.А. подана кассационная жалоба. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы жалобы, полагает, что решение суда вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется. В силу ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" определяет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа. Абзац четвертый статьи 1 названного Закона определяет лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, как лиц в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 59-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Как следует из материалов дела, родители истца – мать Машкова Н.М, умерла 26 января 2986 года, отец Машков В.С. умер 6 февраля 1978 года. Приказом Управления народного образования Машкова Е.А. с 1 сентября 1993 года была зачислена в группу детского дома Монастырищенской вспомогательной школы – интерната. В 2011г. Машкова Е.А. обратилась в администрацию Раздольненского сельского поселения Надеждинского муниципального района с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, как лицо, из числа детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей. Администрацией Раздольненского сельского поселения Надеждинского муниципального района дан ответ от 18.03.2011г. «Об отказе в принятии Машковой Е.А. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, в связи с достижением возраста 23 лет». Вывод суда о том, что отказ Администрации Раздольненского сельского поселения Надеждинского муниципального района является законным, поскольку основан на нормах закона, является правильным по мнению судебной коллегии. В судебном заседании установлено, что на момент обращения Машковой Е.А. в Администрацию Раздольненского сельского поселения Надеждинского муниципального района с заявлением о постановке ее на учет, как нуждающегося в жилом помещении, как лицо, из числа детей – сирот, оставшихся без попечения родителей, возраст заявителя составлял более 23 лет. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно указано на то, что оснований для признания оспариваемого решения администрации Раздольненского сельского поселения Надеждинского муниципального района не законным – не имеется, поскольку данное решение вынесено уполномоченным на то лицом и в рамках действующего законодательства. Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении заявленных требований и не свидетельствует о неправильности постановленного решения. Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в том числе, указанных в кассационной жалобе, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Надеждинского районного суда Приморского края от 27 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: