Судья Кравченко С.В. Дело № 33-10878 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 ноября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Игошевой О.И., Чикаловой Е.Н. при секретаре Шаталовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровник Е.Т. к администрации Чугуевского муниципального района Приморского края о признании права собственности на земельную долю по кассационным жалобам Бобровник Е.Т. и администрации Чугуевского муниципального района Приморского края на решение Чугуевского районного суда Приморского края от 15.09.2011 года, которым в удовлетворении иска отказано. Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Управления Росреестра по Приморскому краю – Мешковой Е.Ю, судебная коллегия Бобровник Е.Т. обратилась в суд с иском к администрации Чугуевского муниципального района Приморского края о признании права собственности на земельную долю. В обосновании требований указала, что в период с 1954 года до 1991 года работала в совхозе «Самарский». В 1992 году в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», которыми предусматривалось право членов колхозов и работников на бесплатное получение земельного и имущественного пая в общей долевой собственности, при реорганизации совхоза «Самарский» в сельскохозяйственный производственный кооператив «Самарский» (сокращенное название СХПК «Самарский) ей как и всем бывшим членам совхоза был выделен земельный пай (доля), расположенный на землях бывшего совхоза «Самарский» общей площадью 6 га, в том числе пашни 4 га, сенокосов 1 га, пастбищ 1 га. В последующем 20.05.1999 г. на данную земельную долю, расположенную на землях СХПК «Самарский», ей было оформлено свидетельство на право собственности. Однако на основании Указа Президента РФ от 25.01.1999 г., данное свидетельство о праве на земельную долю признано недействительным, в регистрации права собственности на долю в праве собственности на земельный участок ей было оказано. Просила суд признать за ней право собственности на земельную долю, расположенную на землях бывшего совхоза «Самарский» общей площадью 6 га, в том числе пашни 4 га, сенокосов 1 га, пастбищ 1 га. В судебном заседании представитель Бобровник Е.Т. требования поддержал, указав, что истица свою земельную долю в натуральном выражении в качестве определенного земельного надела, имеющие отдельные границы никогда из СХПК «Самарский» либо из совхоза «Самарский» не выделяла и не получала. Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебном заседании с иском согласились. Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации Чугуевского муниципального района Приморского края, который в отзыве указал, что не возражает против удовлетворения иска. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились Бобровник Е.Т. и администрация Чугуевского муниципального района Приморского края, в кассационных жалобах ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что истица в период с 1954 года до 1991 года работала в совхозе «Самарский». 24.11.1992 совхоз «Самарский» в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» был реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив (СХПК) «Самарский». Постановлением главы администрации от 24.11.1992 №673 СХПК «Самарский» был зарегистрирован на территории Чугуевского района. При реорганизации совхоза «Самарский» в СХПК «Самарский» общим собранием рабочих совхоза от 10.03.1992 произведен надел земельными паями всех работников совхоза и пенсионеров независимо от стажа работы. В список лиц, которые наделялись земельным паем, включена бывший работник совхоза Бобровник Е.Т., ей был выделен земельный пай (доля) земель совхоза общей площадью 6 га., в том числе пашни 4 га., сенокосов 1 га., пастбищ 1 га. 20.05.1999 г. Госкомзем Чугуевского района Приморского края истице было выдало свидетельство о праве собственности на земельную долю, общей площадью 6 га, в том числе - пашни - 4 га, сенокосов - 1 га, пастбищ - 1 га, расположенную в Чугуевском районе Приморского края. Согласно архивной справки Администрации Чугуевского муниципального района Приморского края №42 от 11.02.2008 СХПК «Самарский» был ликвидирован без правопреемника, на основании постановления администрации муниципального образования Чугуевского района от 14.02.2002 №132 зарегистрировано ООО «Самарское», учредителем которого явился СХПК «Самарский». Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предоставленный Бобровник Е.Т. земельный пай вошел в общую долевую собственность СХПК «Самарский», истец являлась пайщиком кооператива, доказательств того что она выходила из кооператива и ей при этом в натуральном выражении выделялся имущественный пай, не представила. Судебная коллегия признает такой вывод обоснованным, поскольку он основан на верном применении норм права. Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 и разработанного на основании Указа от 27.12.1991 № 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 №96 «О порядке осуществления права собственников земельных долей и имущественных паев» были утверждены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи и Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями. Собственник земельной доли или земельного участка, полученного в счет земельной доли, был вправе внести их в уставной (складочный) капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации. Передача земельной доли в уставный (складочный капитал) или паевой фонд сельскохозяйственной организации отражалась в учредительных документах сельскохозяйственной организации, принимающей земельные доли в качестве паевых или учредительных взносов для использования с целью производства сельскохозяйственной продукции. Пунктом 20 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, предусмотрено, что при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации, этой организации как юридическому лицу выдавалось свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствовала внесенным земельным долям, и план этого участка. Основанием для регистрации права юридического лица могло быть как решение сособственников, так и соответствующее решение органов местного самоуправления, на что указано в Указе Президента РФ от 07.03.1996 №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю». При передаче земельной доли в качестве вклада бывший собственник земельной доли становился участником (членом) хозяйственного общества (товарищества) и получал акцию (долю) в его уставном (складочном) капитале. Право собственности на земельную долю переходило к кооперативу как юридическому лицу. В устав кооператива вносились положения о возможности изъятия земельной доли в натуре при выходе члена кооператива из его состава, либо невозможности изъятия земельной доли в натуре при выходе члена кооператива из его состава и выплате ему денежной компенсации. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как видно из дела Бобровник Е.Т. была включена в список лиц, имеющих земельный пай по состоянию на 1.02.1993 года, т.е. уже после создания СХПК «Самарский» (л.д.86). Из п.1 Устава, принятого конференцией членов кооператива (протокол №10 от 10.03.1992 года) следует, что сельскохозяйственный кооператив был создан путем объединения вкладов его членов. Поименный список участников и размер доли каждого являлся приложением к Уставу. Экономическую основу хозяйства составляла коллективная собственность, созданная на основе безвозмездно переданных государством производственных и непроизводственных фондов, а также паевых фондов, сформированных за счет средств коллектива (п.1.3). Пунктом 3.3 предусмотрено, что работникам, прекратившим трудовые отношения в связи с уходом на пенсию, выдаются ценные бумаги. Постановлением администрации Чугуевского района Приморского края от 09.12.1996 года №193 в собственность за ПСХК « Самарский» были закреплены земельные доли общей площадью 2034 га ( 339 человек). С введением в действие ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. и утратой силы постановления Правительства РФ от 19.03.1992 г. N 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», выданное Бобровник Е.Т. Госкомзем Чугуевского района Приморского края 2о.05.1999 свидетельство о праве собственности на земельную долю является недействительным. Из смысла приведенных норм права и с учетом установленных по делу обстоятельств следует, что при создании ПСХК « Самарский» земельные паи были переданы в собственность кооператива и закреплены за ним. Поскольку доказательств обратного истцом не представлено, суд верно разрешил спор, отказав в удовлетворении иска. Доводы кассационных жалоб направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают выводов суда и не влекут отмену решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Чугуевского районного суда Приморского края от 15.09.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи