опредеелние №33-11592 от 07.12.2011 определене отменить, со стадии принятия заявления к производству.



Судья Кубатова О.А. Дело № 33-11592ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Дорохова А.П., Шевцовой Т.С.

при секретаре Ковалёвой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Легконоговой Т.К. и Легконогова С.С. к УВД г. Артема о признании действия (бездействия) работников УВД г.Артема незаконными и взыскании с УВД г. Артема убытков и компенсации морального вреда

по частной жалобе Легконоговой Т.К. и Легконогова С.С. на определение Артемовского городского суда Приморского края от 18 октября 2011 года, которым в принятии заявления Легконоговой Т.К. и Легконогова С.С. отказано.

Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав мнение Легконогова С.С., судебная коллегия

установила:

Легконогова Т.К. и Легконогов С.С. обратились в суд с исковым заявлением к УВД г. Артема о признании действия (бездействия) работников УВД г.Артема при рассмотрении заявления, поступившего 29.08.2011 года в УВД по г.Артему по факту самоуправных действий в отношении собственников дома <адрес> незаконными и взыскании с УВД по г. Артему убытков и компенсации морального вреда.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 18 октября 2011 года в принятии заявления Легконоговой Т.К. и Легконогова С.С. отказано, ввиду невозможности рассмотрения указанного иска в порядке гражданского судопроизводства.

С указанным определением не согласны Легконогова Т.К. и Легконогов С.С., ими подана частная жалоба, в которой просят определение отменить, как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, находит определение подлежащим отмене в силу следующего.

Отказывая в принятии искового заявления, суд сослался на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского кодекса РФ, указав, что рассмотрение вопроса об оспаривании действий (бездействия) УВД г. Артема по факту самоуправных действий в отношении собственников дома <адрес> не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанные требования должны рассматриваться в судебном порядке, определенном ст.125 УПК РФ.

Между тем, судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что в рамках указанного иска Легконогова Т.К. и Легконогов С.С. заявили требования о взыскании с УВД по г. Артему убытков в пользу Легконоговой Т.К. в сумме 5000 000 рублей, за нанесенный здоровью и имуществу вред, а так же о взыскании компенсации морального вреда в пользу Легконоговой Т.С. и Легконогова С.С. по 100000 рублей каждому, которые подсудны суду первой инстанции.

На основании изложенного, определение Артемовского городского суда Приморского края от 18 октября 2011 года суда подлежит отмене, а исковое заявление подлежит передаче в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 18 октября 2011 года об отказе в принятии искового заявления отменить.

Исковой материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятии заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200