07 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П. судей Дорохова А.П., Шевцовой Т.С. при секретаре Седановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчук И.Е. к администрации Уссурийского городского округа, Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок, с участием третьего лица Мымрикова В.Г. по кассационной жалобе представителя Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 24 октября 2011 года, которым исковые требования Пинчук И.Е. удовлетворены. На администрацию Уссурийского городского округа возложена обязанность передать в собственность Пинчук И.Е. земельный участок, площадью 750 кв.м., кадастровый номер №, местоположение которого установлено относительно ориентира - части жилого дома, расположенной в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., судебная коллегия установила: Пинчук И.Е. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16 августа 1995 года он является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Решением Уссурийского городского суда от 20 декабря 2010 года из общедолевой собственности в собственность Пинчук И.Е. выделена часть жилого дома <адрес>, состоящая из квартиры №, общей площадью 54,5 кв.м.. Квартира № в указанном жилом доме принадлежала на праве собственности Смоляр Л.И., которая умерла 13 января 2005 года, квартира № Мымрикову В.Г. и Мымриковой О.В., которая умерла 19 августа 2005 года. Наследников у умерших собственников жилых помещений не было, в наследство никто не вступал. С заявлением о предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 750 кв.м., расположенного относительно его части жилого дома, истец обратился в Управление имущественных отношений, однако ему ответчик ответил отказом, порекомендовав подать в Многофункциональный центр заявление о предоставлении в общедолевую собственность всего земельного участка под домом. Просил обязать ответчиков предоставить ему в собственность земельный участок площадью 750 кв.м., кадастровый номер №, местоположение которого установлено относительно ориентира - части жилого дома, расположенной в границах участка, адрес ориентира: <адрес> В судебном заседании истец и его представитель настаивали на исковых требованиях в полном объеме и пояснили, что Мымриков В.Г. должен был принять наследство, оставшееся после смерти Мымриковой О.В., однако не сделал этого. Представитель ответчика Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Представитель администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании, состоявшемся 10 октября 2011 года возражала против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отказе Управления имущественных отношений Администрации Уссурийского городского округа от 29 июля 2011 года. Третье лицо Мымриков В.Г., в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие. Судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласна администрация Уссурийского городского округа. Её представителем подана кассационная жалоба, в которой просит решение отменить, как незаконное. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. В силу ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности строения, расположенные на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти участки в соответствии с указанным Кодексом. Абзацем 2 данной нормы предусмотрено, что исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды приобретают граждане и юридические лица – собственники зданий, сооружения. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 26 апреля 2011 года, Пинчук И.Е. является собственником части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 54,4 кв. метров, что согласуется с положениями ч.1 ст.16 Жилищного кодекса РФ. Доводы ответчика о том, что истец владеет частью многоквартирного жилого дома и не вправе требовать выдела общего имущества в виде земельного участка, проверялись судом и объективно не приняты во внимание, поскольку истцу на праве собственности не принадлежит часть многоквартирного дома. При указанных обстоятельствах, у истца в силу п.1 ст.36 Земельного кодекса РФ имеется право на приватизацию земельного участка, который согласно кадастровому паспорту отнесен к категории земель населенного пункта и предназначен для эксплуатации и обслуживания его части жилого дома. Наличие спора между правообладателями смежных земельных участков не установлено. С учетом изложенного, судом первой инстанции был сделан правильный вывод об обоснованности заявленных истцом требований. Все доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке правильных выводов суда, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отвергнуты как несостоятельные, в связи с чем не являются основаниями для отмены решения суда. При таких обстоятельствах решение суда соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Уссурийского районного суда Приморского края от 24 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Уссурийского городского округа без удовлетворения. Председательствующий Судьи