08 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Лифановской В.П. судей Дорохова А.П., Шевцовой Т.С. при секретаре Петровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Липнягова В.В., Наседкиной Р.Н., Липняговой И.В., Карпова А.В., Коровина С.В., Коровина В.В., Хураяевой К.Ш., Богдановой Р.В., Тарасенко Е.Г., Москаленко Д.В., Коровина В.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, ФБУ «Кадастровая палата» по Приморскому краю о признании действий незаконными и снятии земельного участка с кадастрового учета по частным жалобам Наседкиной Р.Н., Коровина В.В., Липнягова И.В., Липнягова В.В., Коровина В.В., Карпова А.В., Хураяевой К.Ш., Коровина С.В., представителя Москаленко Д.В. – Загоржевской А.Н. на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 25 октября 2011 года, которым заявление оставлено без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав мнение представителя по доверенности ООО «Надеждинское» - Сергеевой О.Е., представителя по доверенности Управления Росреестра по ПК – Мешковой Е.Ю., представителя Москаленко Д.В.- Загоржевской А.Н., Карпова А.В., Липняговой И.В., Коровина В.В., Коровина С.В., и их представителя Давыдовой Н.П., судебная коллегия установила: Липнягов В.В., Наседкина Р.Н., Липнягова И.В., Карпов А.В., Коровин С.В., Коровин В.В., Хураяева К.Ш., Богданова Р.В., Тарасенко Е.Г., Москаленко Д.В., Коровин В.В. обратились в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, ФБУ «Кадастровая палата» по Приморскому краю о признании действий незаконными и снятии земельного участка с кадастрового учета. Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 25 октября 2011 года заявление оставлено без рассмотрения. С вышеуказанным определением не согласны Наседкина Р.Н., Коровин В.В., Липнягов И.В., Липнягов В.В., Коровин В.В., Карпов А.В., Хураяева К.Ш., Коровин С.В., представитель Москаленко Д.В. – Загоржевская А.Н., ими поданы частные жалобы, в которых просят определение отменить, как незаконное. Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия находит следующее. С учетом непосредственного действия ст. 46 Конституции РФ и принятого на ее основе федерального законодательства, дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений. В соответствии со ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст.255 ГПК РФ). В силу положений ч.1 ст.256 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Истечение срока исковой давности, в соответствии с ч.2 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Оставляя заявления без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства в связи с наличием спора о праве на земельный участок между заявителями и ОАО «Надеждинское». Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, так как он противоречит содержанию заявлений. Заявители, обратившись в суд, в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ фактически оспаривают решение №Ф-№ от 27.12.2010 года о постановке земельного участка с кадастровым номером № на временный кадастровый учет и просили признать указанные действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и ФБУ «Кадастровая палата» по Приморскому краю незаконными, с возложением обязанности снять указанный земельный участок с временного кадастрового учета. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. В силу указанного выше и применительно к обстоятельствам данного дела, в случае, если заявители считали, что оспариваемым решением нарушаются их права и свободы, создаются препятствия к осуществлению прав и свобод либо возлагаются на них незаконно какие-либо обязанности, то они вправе обратиться в суд в порядке главы 25 ГПК РФ, а суд рассматривает такое заявление по существу. Безоснователен вывод суда о том, что имеет место спор о праве, так как из содержания заявлений следует отсутствие материально-правового требования заявителей к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и ФБУ «Кадастровая палата» по Приморскому краю, а заявленные требования, по сути сводятся к оспариванию законности действий уполномоченных органов по проведению государственного кадастрового учета земельного участка. При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а материалы направлению для рассмотрения в суд первой инстанции. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Надеждинского районного суда Приморского края от 25 октября 2011 года отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд. Председательствующий Судьи