Судья Ядвига Е.П. Дело № 33-11187

28 ноября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Игошевой О.И., Чикаловой Е.Н.

при секретаре Шаталовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко С.С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Дальнегорску Приморского края о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по кассационной жалобе ответчика

на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 2 августа 2011 года, которым иск удовлетворен, решение № от 16.12.2010 года Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ по городу Дальнегорску Приморского края об отказе в установлении пенсии Нестеренко С.С. и протокол от 16.12.2010 года признаны недействительными и отменены в части не включения в специальный стаж периода работы истицы с 05.01.1994 года по 15.11.1998 года. На ответчика возложена обязанность включить Нестеренко С.С. в стаж работы, дающий права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период ее работы с 05.01.1994 года по 15.11.1998 год в должности воспитателя в ДОУ № «С.» города Дальнегорска, назначить Нестеренко С.С. досрочную трудовую пенсию по старости с 30.11.2010 года и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты.

Истица, обращаясь в суд с названным иском, указала, что решением комиссии ГУ-УПФ РФ по городу Дальнегорску № от 16.12.2010 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа. Комиссия не включила в специальный стаж работы период ее работы в должности воспитателя ДОУ № «С.» города Дальнегорска с 05.01.1994 года по 15.11.1998 год. Нестеренко С.С. считает решение комиссии незаконным, ссылаясь на то, что ее должностные обязанности, как воспитателя детского сада в указанный период не изменялись, не смотря на изменения в названии учреждения. Просила суд решение об отказе в установлении пенсии от 16.12.2010 года №, принятое ГУ-УПФ РФ по городу Дальнегорску, признать незаконным и отменить. На ответчика возложить обязанность включить в срок, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период ее работы с 05.01.1994 года по 15.11.1998 года в должности воспитателя в ДОУ № «С.» города Дальнегорска, далее переименованное в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №», назначить ей досрочную пенсию по старости с 30.11.2010 года.

В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика с иском не согласился, считал обжалуемое истицей решение законным и обоснованным.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, его представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости до достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, предусмотрено п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости обусловлено наличием стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по городу Дальнегорску Приморского края от 16.12.2010 года в досрочном назначении трудовой пенсии Нестеренко С.С. было отказано в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности. При этом из специального стажа истицы, дающего право на назначение пенсии в соответствии с п.п. 19. п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» исключен период ее работы с 05.01.1994 года по 15.11.1998 года в должности воспитателя в ДОУ № «С.» города Дальнегорска, со ссылкой на то, что наименование «Дошкольное образовательное учреждение (ДОУ)» не предусмотрено Списками. Согласно трудовой книжки и материалам дела, Нестеренко С.С. с 01.01.1985 года по настоящее время, включая спорный период, фактически работает в одном детском учреждении, которое несколько раз переименовывали, при этом она все время работала воспитателем.

Согласно списку профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному Правительством РСФСР от 06.09.1991 года № 463, и аналогичному списку, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списках, в дошкольных образовательных учреждениях независимо от того, предусмотрены эти организации или нет.

Таким образом, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости обусловлено наличием стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорный период подлежит включению в специальный стаж истицы, так как истица фактически работала в детском саду, осуществляла педагогическую деятельность, а организационное устройство образовательного учреждения не может являться фактором, лишающим педагогического работника права на досрочное пенсионное обеспечение.

Поскольку при включении спорного периода в специальный стаж истицы у нее образовался необходимый специальный стаж 25 лет для назначения досрочной трудовой пенсии, то судом правильно на ответчика возложена обязанность назначить Нестеренко С.С. досрочную трудовую пенсию по старости с 30.11.2010 года, то есть с даты обращения истицы за назначением пенсии.

Спор разрешен судом верно.

Оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 2 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи