Судья Маркелов М.Н. Дело № 33-11438 5 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П. судей Игошевой О.И., Кадкина А.А. при секретаре Ковалёвой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беркетова Ю.В. к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда РФ по Лазовскому району Приморского края и ОАО «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов» о назначении досрочной трудовой пенсии по кассационной жалобе ГУ–Отдел Пенсионного фонда РФ по Лазовскому району Приморского края на решение Лазовского районного суда Приморского края от 14 октября 2011 года, которым иск удовлетворен. Беркетов Ю.В., обращаясь в суд с названным иском, указал, что решением ГУ-ОПФ от 01.08.2011 № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие у него необходимого специального стажа. Из специального трудового стажа исключены периоды его работы в качестве водолаза в ОАО «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов»: с 08.04.1996 года по 11.10.1996 года, с 18.03.1997 года по 19.07.1997 года, с 11.02.1998 года по 11.09.2001 года, с 19.03.2002 года по 28.10.2002 года, с 08.04.2003 года по 10.11.2005 года, с 03.04.2006 года по 31.12.2008 года. Истец с решением ГУ ОПФ не согласен, указывая, что работал водолазом более 10-и лет. Просил суд признать решение от 01.08.2011 незаконным, на ответчика возложить обязанность зачислить в трудовой стаж спорные периоды работы в должности водолаза и назначить ему досрочную трудовую пенсию. В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Представитель ГУ-ОПФ по Лазовскому району Приморского края с иском не согласился, пояснив, что специальный стаж истца на дату обращения 25.07.2011 года составил всего 4 месяца 16 дней. Надлежащие документы, подтверждающие факт льготной работы истца в должности водолаза в ОАО «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов» в спорный период отсутствуют. Представитель ОАО «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов» в судебном заседании не участвовал, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на предприятии не осуществлялся отдельный учет времени пребывания под водой, в том числе и в условиях повышенного атмосферного давления. Учет осуществляется по данным водолазной книжки. В колхозе осуществлялся только учет общего рабочего времени в табеле учета рабочего времени, заработная плата начислялась за фактически отработанное время. Судом постановлено решение, которым решение комиссии по пенсионным вопросам ГУ–Отдела Пенсионного фонда РФ по Лазовскому району Приморского края № от 01.08.2011 года об отказе Беркетову Ю.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признано незаконным, на ГУ–Отдел Пенсионного фонда РФ по Лазовскому району Приморского края возложена обязанность включить периоды работы Беркетова Ю.В. с 08.04.1996 года по 11.10.1996 года в качестве водолаза в рыболовецком колхозе «Моряк-Рыболов», с 18.03.1997 года по 19.07.1997 года, с 11.02.1998 года по 11.09.2001 года в качестве водолаза в ОАО «Моряк-Рыболов», с 19.03.2002 года по 28.10.2002 года, с 08.04.2003 года по 10.11.2005 год, с 03.04.2006 года по 31.12.2008 года в качестве водолаза в ОАО «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение Беркетову Ю.В. пенсии по старости начиная с 25.07.2011 года. С решением суда не согласился ГУ–Отдел Пенсионного фонда РФ по Лазовскому району Приморского края, его представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Судом было установлено, что 25.07.2011 года Беркетов Ю.В. обратился в ГУ–Отдел Пенсионного фонда РФ по Лазовскому району Приморского края с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях». Решением от 01.08.2011 года № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по той причине, что специальный стаж заявителя составляет менее 10 лет, то есть 4 месяца 16 дней. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-Ф3, право на досрочную трудовую пенсию имеют мужчины по достижению возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В силу п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, утверждаются Правительством РФ. Согласно Постановлению Минтруда РФ от 11.05.1993 года № 105 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года № 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 09.08.1991 года № 591» водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц), либо время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2750 часов и более, предоставляется право на досрочную трудовую пенсию по старости. В соответствии с трудовой книжкой Беркетов Ю.В. 08.04.1996 года был принят водолазом по добыче ежа морского в Рыбколхоз «Моряк-Рыболов», 11.10.1996 года был уволен по собственному желанию; 18.03.1997 года был принят на работу водолазом в ОАО «Моряк-Рыболов», 19.07.1997 года был уволен по окончанию трудового контракта; 11.02.1998 года был принят на работу водолазом в ОАО «Моряк-Рыболов», 11.09.2001 года был уволен по окончанию трудового договора; 19.03.2002 года был принят на работу водолазом в ОАО «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов», 28.10.2002 года был уволен по окончанию срока трудового договора; 08.04.2003 года был принят на работу водолазом в ОАО «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов», 10.11.2005 года был уволен по окончанию срока трудового договора; 03.04.2006 года был принят на работу водолазом в ОАО «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов»; 31.12.2008 года был уволен по собственному желанию. Фактически место работы им не менялось, поскольку колхоз реорганизовывался, но сохранял прежнюю деятельность. Беркетов Ю.В. работал водолазом по снятию морского ежа. Время погружения и работы под водой отражены в личной книжке водолаза, установленной формы. Согласно личной книжке водолаза время пребывания Беркетова Ю.В. под водой за период работы водолазом с 1996 года по 2008 год составило 5727 часов. Учет времени под водой подтвержден помесячно, подписан руководителем предприятия и бухгалтером, подтвержден печатью предприятия (л.д. 15-20). То обстоятельство, что на предприятии не оформлялись отдельные журналы учета времени пребывания под водой, не исключают возможность установления этого времени по личной книжке водолаза. Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, приняв во внимание показания свидетелей о времени и специфике работы водолаза, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца. При этом специальный стаж истца в качестве водолаза составляет более 10 лет, а общее количество часов, проведенных под водой с начала водолазной практики составляет более 2750 часов. Поскольку при включении спорных периодов в специальный стаж истца у него образовался необходимый специальный стаж 10 лет для назначения досрочной трудовой пенсии и он достиг 50-ти летнего возраста, то судом правильно возложена обязанность на ГУ-ОПФ по Лазовскому району Приморского края назначить Беркетову Ю.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 25.07.2011 года, то есть с даты обращения истца за назначением пенсии. Спор разрешен судом правильно. Оснований к отмене решения суда не имеется. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия решение Лазовского районного суда Приморского края от 14 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи