Определение от 23 ноября 2011 года по делу № 33-11130. Решение оставлено без изменения.



Судья: Ермолина К.В. Дело № 33-11130

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Виноградовой О.Н., Ельницкой Н.Н.

при секретаре: Блаживской Л.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко В.Е. к Балахновой Л.В. о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Тимошенко В.Е.

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 21 сентября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Тимошенко В.Е. к Балахновой Л.В. о компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя Балахновой Л.В. – Санжаровского А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тимошенко В.Е. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что решением Артёмовского городского суда от 13 декабря 2010 года исковые требования Балахновой Л.В. к Тимошенко В.Е. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения. В связи с рассмотрением данного дела истец испытывал переживания.

Тимошенко В.Е. просил суд взыскать с Балахновой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании Тимошенко В.Е. поддержал заявленные требования.

Представитель Балахновой Л.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что право на обращение в суд закреплено Конституцией РФ, поэтому сам по себе факт подачи иска не является основанием для возмещения морального вреда.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 21 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований Тимошенко В.Е. к Балахновой Л.В. о компенсации морального вреда отказано.

С решением не согласен Тимошенко В.Е., им подана кассационная жалоба, в которой он просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом достаточно полно и объективно проверены имеющие значение обстоятельства, дана верная оценка доводам сторон и обоснованно признано, что оснований для удовлетворения требований Тимошенко В.Е. о взыскании с Балахновой Л.В. компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Тимошенко В.Н. не представлено суду доказательств причинения ему физических и нравственных страданий действиями со стороны Балахновой Л.В., нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, судом верно признано, что само по себе обращение Балахновой JI.B. в суд с иском к Тимошенко В.Е. являлось правомерным действием и не может рассматриваться как нарушение прав последнего, который в рамках судебного разбирательства имел возможность обосновывать свои возражения по иску и представлять доказательства в их подтверждение. Оснований полагать, что требования Балахновой JI.B. были заведомо необоснованными и выдвигались исключительно с целью причинения вреда истцу, не имеется.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении требований Тимошенко В.Е. о взыскании с Балахновой Л.В. компенсации морального вреда.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Артемовского городского суда Приморского края от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200