О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Виноградовой О.Н., Ельницкой Н.Н.

при секретаре: Бакшиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламбина Д.А. к заместителю военного прокурора Уссурийского гарнизона Южакову П.А. о признании действий незаконными, возмещении морального вреда

по кассационной жалобе Ламбина Д.А.

на решение Уссурийского городского суда Приморского края от 01 июня 2011 года, которым требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ламбин Д.А. обратился в суд с иском к заместителю военного прокурора Уссурийского гарнизона Южакову П.А. о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что 16 августа 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации, затрагивающей его права и законные интересы, на что 14 сентября 2010 года получил ответ, в котором ему было отказано в предоставлении информации, поскольку документы, в которых она содержалась уничтожены в связи с истечением срока давности их хранения согласно Приказу МО РФ № 033 от 26 июля 1997 года.

Ламбин Д.А. также указал, что 13 ноября 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении Приказа МО РФ № 033 от 26 июля 1997 года и Акта от 03 апреля 2009 года об уничтожении, в чём ему 09 декабря 2010 года также было отказано.

Ссылаясь на статьи 24, 29 Конституции РФ, ФЗ от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Ламбин Д.А. просил суд признать незаконными действия заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона Южакова П.А. по непредставлению информации, обязать Южакова П.А. предоставить запрашиваемую информацию для ознакомления, взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Ламбин Д.А. в судебное заседание не явился, находится в ФБУ ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился Ламбин Д.А., им подана кассационная жалоба, в которой просит решение отменить как необоснованное.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений военной прокуратуры Уссурийского гарнизона, не находит оснований для отмены решения суда.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2010 № ГКПИ10-256 указано, что пункт 10 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» не требует опубликования в установленном порядке актов и их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера.

Аналогичное положение закреплено в абзаце втором пункта 17 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их регистрации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 года № 1009, предусматривающем, что нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций или имеющие межведомственный характер, подлежат официальному опубликованию в установленном порядке, кроме актов или отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера.

Согласно пункту 3 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 года № 188, к сведениям конфиденциального характера относятся служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (служебная тайна).

Судом достаточно полно и объективно проверены имеющие значение обстоятельства, дана верная оценка доводам сторон и обоснованно признано, что исковые требования Ламбина Д.А. удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приказ Министра обороны Российской Федерации № 033 от 26 июля 1997 года «Об утверждении перечня документов со сроками их хранения» имеет гриф «Секретно».

В соответствии с пунктом 1507 Приказа Министра обороны Российской Федерации № 033 от 26 июля 1997 года «Об утверждении перечня документов со сроками их хранения» срок хранения вспомогательных книг и журналов, в том числе книг учета посетителей, в воинских частях и учреждениях составляет 2 года.

Информация о посещении адвокатом Фроловым A.M. военной прокуратуры гарнизона в период с 12 сентября 2004 года по 21 апреля 2005

года содержалась в Книге учета посетителей военной прокуратуры Уссурийского гарнизона за 2004-2005 года, которая согласно Акту от 3 апреля 2009 года была уничтожена в связи с истечением сроков давности хранения.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания действий заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона незаконными.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Уссурийского городского суда Приморского края от 1 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: