Судья: Веригина И.Н. Дело № 33-10840 17 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Коржаковой Л.М. судей: Виноградовой О.Н., Важениной Н.С. при секретаре: Мокроусовой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о прекращении исполнительного производства по частной жалобе ООО «Уссурийская передвижная механизированная колонна» на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 сентября 2011 года, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о прекращении исполнительного производства № 42415/11/13/25 от 1 июля 2011 года, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-4701/2010 от 8 сентября 2010 года, выданного Уссурийским городским судом, предмет исполнения - обязать ООО «Уссурийская передвижная механизированная колонна» выдать Романюк М.А. разрешение на регистрацию по месту жительства: <адрес> отказано. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя ООО «Уссурийская передвижная механизированная колонна» Горблянского Д.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 42415/11/13/25 от 1 июля 2011 года, возбужденного на основании исполнительного листа № 2- 4701/2010 от 8 сентября 2010 года выданного Уссурийским городским судом, предмет исполнения - обязать ООО «Уссурийская передвижная механизированная колонна» выдать Романюк М.А. разрешение на регистрацию по месту жительства: <адрес> в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не настаивал на заявлении о прекращении исполнительного производства, поскольку им ошибочно были запрошены сведения о правообладателе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а исполнительные действия необходимо совершать в отношении комнаты № 4. В судебном заседании Романюк М.А. пояснила, что решение суда не исполнено. Представитель ООО «Уссурийская передвижная механизированная колонна» в судебное заседание не явился. Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 29 сентября 2011 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о прекращении исполнительного производства № 42415/11/13/25 от 1 июля 2011 года, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-4701/2010 от 8 сентября 2010 года, выданного Уссурийским городским судом, предмет исполнения - обязать ООО «Уссурийская передвижная механизированная колонна» выдать Романюк М.А. разрешение на регистрацию по месту жительства: г<адрес> отказано. С определением не согласно ООО «Уссурийская передвижная механизированная колонна», представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. В силу ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия. Исполнительное производство № 42415/11/13/25 от 1 июля 2011 года, возбужденно на основании исполнительного листа № 2-4701/2010 от 8 сентября 2010 года, выданного Уссурийским городским судом, предмет исполнения - обязать ООО «Уссурийская передвижная механизированная колонна» выдать Романюк М.А. разрешение на регистрацию по месту жительства: <адрес> Судебным приставом-исполнителем представлена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес> однако решение суда вынесено в отношении объекта - комнаты № 4, расположенной по адресу: <адрес> исполнительный лист выдан в отношении объекта: <адрес> и не содержит сведений о наименовании объекта в виде квартиры. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства. Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом. Оснований для отмены поставленного судом определения не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: