Судья: Нефедова Г.Б. Дело № 33-10746

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Коржаковой Л.М.

судей: Виноградовой О.Н., Важениной Н.С.

при секретаре: Бакшиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильченко О.Н. к Индивидуальному предпринимателю Степаняну Г.С. о признании трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, морального вреда

по кассационной жалобе Данильченко О.Н.

на решение Партизанского городского суда Приморского края от 15 августа 2011 года, которым в удовлетворении требований Данильченко О.Н. к индивидуальному предпринимателю Степаняну Г.С. о защите трудовых прав отказано за пропуском срока для обращения в суд.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Данильченко О.Н. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что с 20 сентября 1999 года она работала у ИП Степанян Г.С. в магазине «Лида» продавцом продовольственных товаров, 30 декабря 2002 года уволилась по собственному желанию. Ответчиком при увольнении не был произведен расчет, не была выдана трудовая книжка.

Данильченко О.Н. просила суд обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме на работу с 20 сентября 1999 года и увольнении с 30 декабря 2002 года, выдать трудовую книжку, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, страховой свидетельство государственного пенсионного страхования; взыскать с ответчика заработную плату в размере 6000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3547 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. При этом считает, что не пропустила срок для обращения в суд, так как постоянно обращалась к ответчику, а также в иные органы, отвечающие за устранение нарушений прав граждан.

Представитель ИП Степанян Г.С. в судебном заседании заявил о пропуске срока, установленного ст. 392 ТК РФ и просил в иске отказать.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от 15 августа 2011 года в удовлетворении требований Данильченко О.Н. к индивидуальному предпринимателю Степаняну Г.С. о защите трудовых прав отказано за пропуском срока для обращения в суд.

С решением не согласна Данильченко О.Н., ею подана кассационная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Руководствуясь названными нормам закона, исходя из того, что о нарушении своего права Данильченко О.Н. стало известно в 2003 году, уважительности причин пропуска срока для обращения в суд не установлено, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске Данильченко О.Н. срока для обращения в суд и об отсутствии оснований для его восстановления.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Партизанского городского суда Приморского края от 15 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: