определение № 33-11383 от 30.11.2011, решение судьи оставлено без изменения



Судья Хромина Н.Ю. Дело № 33-11383ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Троеглазова А.С.,

судей Светловой С.Е., Украинцевой С.Н.,

при секретаре Новожиловой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Королева А.В. ... по кассационной жалобе Королева А.В. на решение Партизанского районного суда Приморского края от 27.09.2011, которым Королеву А.В. установлены административные ограничения: запрещено пребывание в увеселительных заведениях, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Королева А.В.с 23.00 часов до 06.00 часов; возложена обязанность Королева А.В.один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав заключение прокурора Никитиной О.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным,судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

администрация ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с заявлением, указав, что в ФКУ ИК-22 отбывает наказание Королев А.В., который осужден в соответствии с приговором Надеждинского районного суда Приморского края от по ... На основании части 5 статьи 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Надеждинского районного суда от (статья 166 часть 1 УК РФ) и окончательно назначено ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 28.02.2009, окончание срока - 17.10.2011. Королев А.В. характеризуется отрицательно, систематически нарушает правила внутреннего распорядка. Участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает и посещает их под принуждением. Из проведенных бесед воспитательного характера положительных выводов для себя не делает. Вину в совершенном преступлении признает, но в содеянном не раскаивается и твердого намерения после освобождения, трудоустроится и не нарушать законодательство, не имеет. Постановлением начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю от 26.05.2011 Королев АВ. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить административный надзор в отношении Королева А.В. на срок 3 года в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющеюся местом жительства в период с 22-00 до 08-00, обязать явкой не менее двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-22 в судебном заседании поддержал заявленные

требования.

Королев А.В. в судебном заседании возражал против установления

административного надзора.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Королев А.В., им подана кассационная жалоба, в который ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении данной категории осужденных административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Королев А.В. осужден и отбывал наказание по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 07.10.2009 за преступление, совершенное при рецидиве преступления.

Постановлением начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю от 26.05.2011 Королев АВ. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления в отношении осужденного Королева А.В. административного надзора, с чем соглашается и судебная коллегия.

Утверждения осужденного о том, что Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ухудшает его положение и не подлежит применению, поскольку он осужден за преступление, совершенное до вступления в силу настоящего закона, судебная коллегия считает необоснованными.

Настоящий Федеральный закон регулирует вопросы административного надзора, который устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом он не связан с установлением преступности деяния и усилением наказания.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в силу с 01.07.2011, В силу статьи 13 указанный Закон распространяется и на лиц, освобождаемых из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, критерием установления административного надзора является не дата совершения преступления относительно времени вступления закона в силу, а наличие у совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы непогашенной либо неснятой судимости за совершение, установленных настоящим законом, категорий преступлений.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Партизанского районного суда Приморского края от 27.09.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Троеглазов А.С.

Судьи Светлова С.Е.

Украинская С.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200