Судья Власенко И.Г. Дело № 33-11861 13 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А. судей Чикаловой Е.Н., Крайниковой Т.В. при секретаре Петровой Е.В. с участием прокурора Верхотиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приморского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту градостроительства Приморского края, ООО «Сервис-Порт» о признании недействительным разрешения на строительство объекта по частной жалобе представителя ООО «Сервис-Порт» на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 27 октября 2011 года, которым приостановлено производство по делу до вступления в законную силу решения Фрунзенского районного суда города Владивостока от 26 октября 2011 года по иску Приморского межрайонного природоохранного прокурора о признании недействительным положительного экологического заключения по проекту. Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н. Выслушав объяснения представителей ООО «Сервис-Порт» - Разгонова Д.А. и Регеша Е.С., представителя Департамента градостроительства Приморского края – Юрьевой Е.В., судебная коллегия Прокурор Приморского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании недействительным разрешения на строительство объекта, указав в качестве ответчиков Департамент градостроительства Приморского края, ООО «Сервис-Порт». В обоснование заявленных требований прокурор указал, что 27.01.2010 года Департаментом градостроительства Приморского края ООО «Сервис-порт» было выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства «База отдыха семейного типа в пос. Славянка-3» до 27.10.2011 года. Земельный участок, на котором осуществляется строительство указанного объекта, расположен на землях особо охраняемых территорий рекреационного назначения, в рекреационной зоне «мыс Брюса – мыс Нерпа». Поскольку у ООО «Сервис-Порт» при подаче заявление на выдачу разрешения на строительство в нарушение норм Градостроительного кодекса РФ отсутствовало заключение градостроительной экологической экспертизы проектной документации, то у Департамента градостроительства Приморского края не было оснований в выдаче заявителю оспариваемого разрешения. Просил суд признать разрешение № RU25517105-01 от 27.01.2010 года на строительство объекта капитального строительства «База отдыха семейного типа в пос. Славянка-3», недействительным. В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с наличием не вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда города Владивостока от 26.10.2011 года, которым прокурору межрайонной природоохранной прокуратуры было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным положительного заключения государственной экологической экспертизы по данному объекту. Судом постановлено определение о приостановлении производства по делу, с которым не согласилось ООО «Сервис-Порт», его представителем подана частная жалоба. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению. Из материалов дела усматривается, что 27.01.2010г. Департаментом градостроительства Приморского края было выдано ООО «Сервис порт» разрешение № КШ5517105-01 на строительство объекта капитального строительства «База отдыха семейного типа в пос. Славянка-3». После выдачи разрешения 28 июля 2011г. было утверждено положительное заключение государственной экологической экспертизы по материалам проекта «база отдыха семейного типа в рекреационной зоне « мыс Брюса-Мыс нерпа» в пос. Славянка-3» для ООО « Сервис-порт». Указанное положительное заключение было оспорено Приморским межрайонным природоохранным прокурором в судебном порядке. Решением Фрунзенского райсуда от 26 октября 2011г. в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение суда не вступило в законную силу. Поскольку указанное положительное заключение проекта капитального строительства имеет существенное значение при рассмотрении настоящего спора, вместе с тем решение, по которому оспорено данное заключение, до настоящего времени не вступило в законную силу, суд обоснованно удовлетворил ходатайство истца о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 октября 2011 года. При таких обстоятельствах доводы частной жалобы представителя ООО «Сервис-Порт» являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного определения суда. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 27 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Сервис-Порт» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи