Судья Алексеев И.А. Дело № 33-11684 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 декабря 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Дегтярёвой Л.Б., Стрюкова Д.А. при секретаре Шаталовой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краскова Д.А. к Хицко А.С. о взыскании долга по договору займа и уплате процентов по частной жалобе Хицко А.С. на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 28.09.2011 года, которым Хицко Д.А. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства. Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 05.03.2011 года удовлетворены исковые требования Краскова Д.А. к Хицко А.С. о взыскании долга по договору займа и уплате процентов, с Хицко А.С. в пользу Краскова Д.А. взыскан долг – 442500 рублей, пеня – 442500 рублей, расходы по оплате госпошлины – 12051 рубль, по оплате услуг представителя – 20000 рублей, всего – 917051 рубль. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28.06.2011 года указанное решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу. В суд 14.09.2011 года от представителя Хицко А.С. – Геворкян Т.Н. поступило заявление о приостановлении исполнительного производства № 10483/11/16/25 в связи с подачей Хицко А.С. надзорной жалобы на решение суда. В судебном заседании представитель Хицко А.С. заявление поддержал. Дело рассмотрено в отсутствие Краскова Д.А., судебного пристава-исполнителя. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Хицко А.С., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в ч. 2 ст. 39 названного Закона. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Из смысла названной нормы права следует, что суду предоставляется при наличии указанных в ней случаев право на приостановление исполнительного производства. Отказывая в удовлетворении заявления представителя Хицко А.С., суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами права, обоснованно исходил из того, что направление жалобы в суд надзорной инстанции не является обстоятельством, влекущим обязательное приостановление исполнительного производства. Так как иных оснований заявителем не указано, суд верно разрешил ходатайство. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 28.09.2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи