Судья: Гавренкова З.П. Дело № 33-11389

30 ноября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Лозенко И.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Мельниковой О.Г.

при секретаре: Мокроусовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Даценко С.Н. о пересмотре вступившего в законную силу решения Надеждинского районного суда Приморского края от 24 апреля 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам

по частной жалобе Даценко С.Н.

на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 10 октября 2011 года, которым приостановлено производство по гражданскому делу № 2-312/09 года по иску Госветинспекции к Даценко С.Н. об обязанности уничтожить имущество по заявлению Даценко С.Н. о пересмотре вступившего в законную силу решения Надеждинского районного суда Приморского края от 24 апреля 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначена по делу экспертиза по пробам крови, взятых от крупного рогатого скота, принадлежащего Даценко С.Н.

На ветеринарного специалиста филиала краевого государственного ветеринарного бюджетного учреждения «Приморская ветеринарная служба» «Надеждинская станция по борьбе с болезнями животных» возложена обязанность произвести 24 октября 2011 года в 10 часов забор проб крови у крупного рогатого скота - коров по кличкам:

«Апрелька» черно пестрой масти, возраст 5 лет;

«Рогуля» черно пестрой масти, возраст 9 лет;

«Чернуля» черно пестрой масти, возраст 9 лет;

«Луна» черно пестрой масти, возраст 4 года;

«Рогулина» черно пестрой масти, возраст 5 лет.

Коровы принадлежат Даценко С.Н., расположены по адресу: <адрес>

На ветеринарного специалиста филиала краевого государственного ветеринарного бюджетного учреждения «Приморская ветеринарная служба» «Надеждинская станция по борьбе с болезнями животных» возложена обязанность полученные пробы крови в результате забора от 24 октября 2011 года от вышеуказанных коров, в установленные сроки доставить на исследование на предмет заболевания «лейкозом»:

в Артемовский филиал КГУ «Приморская ветеринарная служба» по адресу: <адрес>

в Федеральное государственное учреждение «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» по адресу: <адрес>

Ветеринарный специалист, проводивший забор проб крови коров, принадлежащих Даценко С.Н., специалисты, производившие в установленном порядке исследование полученных проб крови на заболевание «лейкоз», предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение экспертизы, неправильный забор крови у коров, принадлежащих Даценко С.Н. либо отказ от дачи заключения.

На Даценко С.Н. возложена обязанность обеспечить 24 октября 2011 года в 10 часов местонахождение принадлежащих ей коров по кличкам:

«Апрелька» возраст 5 лет;

«Рогуля», возраст 9 лет;

«Чернуля», возраст 9 лет;

«Луна», возраст 4 года;

«Рогулина», возраст 5 лет, по адресу: <адрес>, создать условие для забора проб крови от указанных животных ветеринарным специалистом филиала краевого государственного ветеринарного бюджетного учреждения «Приморская ветеринарная служба» «Надеждинская станция по борьбе с болезнями животных».

Даценко С.Н. предупреждена об ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение указанного пункта определения суда.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения Даценко С.Н., ее представителя Забытовой Л.С., представителя Управления ветеринарии ПК Уманец О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Даценко С.Н. обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование которого указала, что по решению Надеждинского районного суда Приморского края от 24 апреля 2009 года на Даценко С.Н., проживающую с<адрес> возложена обязанность забить трех коров – корову по кличке «Малышка» возраста 3,5 года, корову по кличке «Рогулина» возраста 5 лет, корову по кличке «Чернуля» в возрасте 7 лет, находящихся на подворье Даценко С.Н., которые больны лейкозом. Корова по кличке «Малышка» забита. Коровы по кличке «Рогулина», «Чернуля» до настоящего времени находятся в хозяйстве Даценко С.Н., дают молочную продукцию.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 10 октября 2011 года приостановлено производство по гражданскому делу № 2-312/09 года по иску Госветинспекции к Даценко С.Н. об обязанности уничтожить имущество, по заявлению Даценко С.Н. о пересмотре вступившего в законную силу решения Надеждинского районного суда Приморского края от 24 апреля 2009 года по вновь открывшемся обстоятельствам.

Назначена по делу экспертиза по пробам крови, взятых от крупного рогатого скота, принадлежащего Даценко С.Н.

С определением не согласна Даценко С.Н., ею подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В нарушение названной нормы судом не указаны в определении о назначении экспертизы: дата, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд; наименование экспертизы; вопросы, поставленные перед экспертом; наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперты материалы и документы для сравнительного исследования; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что поскольку решение Надеждинского районного суда Приморского края от 24 апреля 2009 года вступило в законную силу, назначение экспертизы по делу без разрешения вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда путем удовлетворения заявления Даценко С.Н. и отмены решения суда или отказа в его пересмотре, преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Надеждинского районного суда Приморского края от 10 октября 2011 года отменить. Дело направить в суд для рассмотрения вопроса по существу.

Председательствующий: Судьи: