О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Лозенко И.А. судей: Виноградовой О.Н., Степановой Е.В. при секретаре: Бакшиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромСервисБанк» в лице филиала ООО «ПромСервисБанк в г. Благовещенск к Днгтяреву Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе Дегтярева Ю.А. на решение Партизанского городского суда Приморского края от 14 сентября 2011 года, которым исковые требования ООО «ПромСервисБанк» в лице филиала ООО «ПромСервисБанк» в г. Благовещенск удовлетворены. Обращено взыскание на автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER», год изготовления 1998, № двигателя - №, шасси (рама) №, цвет кузова - белый, залоговой стоимостью 450 000 рублей, принадлежащий Дегтяреву Ю.А., являющийся предметом залога по договору залога от 03 июня 2009 года № 005-Б-0232/09-3-02; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 450 000 рублей. Взысканы с Дегтярева Ю.А. в пользу ООО «ПромСервисБанк» в лице филиала ООО «ПромСервисБанк» в г. Благовещенск расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ООО «ПромСервисБанк» в лице филиала ООО «ПромСервисБанк» в г. Благовещенск обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что 3 июня 2009 года между ним и индивидуальным предпринимателем Адамовым А.Ю. был заключен кредитный договор № 005-Б-0232/09. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Адамовым А.Ю. был заключён договор залога движимого имущества от 3 июня 2009 года № 005-Б-0232/09-3-02, согласно которому Банку в залог был передан автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER», год изготовления 1998, № двигателя - №, шасси (рама) №, цвет кузова - белый, залоговой стоимостью 450 000 рублей. Решением Арбитражного суда Амурской области от 12 января 2010 года с ИП Адамова А.Ю. в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе на принадлежащий заёмщику автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER». Указанное решение не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, заложенный автомобиль реализован без согласия банка. По информации УВД по Амурской области автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER» в настоящее время принадлежит Дегтярёву Ю.А. ООО «ПромСервисБанк» в лице филиала ООО «ПромСервисБанк» в г. Благовещенск просило суд обратить взыскание на автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER», год изготовления 1998, № двигателя - №, шасси (рама) №, цвет кузова - белый, залоговой стоимостью 450 000 рублей, принадлежащий Дегтяреву Ю.А., являющийся предметом залога по договору залога от 03 июня 2009 года № 005-Б-0232/09-3-02; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 450 000 рублей. В судебное заседание представитель ООО «ПромСервисБанк» в лице филиала ООО «ПромСервисБанк» в г. Благовещенск не явился. В судебном заседании Дегтярёв Ю.А. исковые требования не признал. Решением Партизанского городского суда Приморского края от 14 сентября 2011 года исковые требования ООО «ПромСервисБанк» в лице филиала ООО «ПромСервисБанк» в г. Благовещенск удовлетворены. Обращено взыскание на автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER», год изготовления 1998, № двигателя - 2 №, шасси (рама) №, цвет кузова - белый, залоговой стоимостью 450 000 рублей, принадлежащий Днгтяреву Ю.А., являющийся предметом залога по договору залога от 03 июня 2009 года № 005-Б-0232/09-3-02; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 450 000 рублей. Взысканы с Дегтярева Ю.А. в пользу ООО «ПромСервисБанк» в лице филиала ООО «ПромСервисБанк» в г. Благовещенск расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. С решением не согласен Дегтярев Ю.А., им подана кассационная жалоба, в которой он просит решение суда отменить. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Решением Арбитражного суда Амурской области от 12 января 2010 года с ИП Адамова А.Ю. в пользу ООО «ПромСервисБанк» взыскано 2 612 671 руб. 16 коп., а также обращено взыскание на имущество - автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER», 1998 года выпуска, номер ПТС №, идентификационный номер №, регистрационный знак - №, цвет белый, принадлежащий ИП Адамову А.Ю., по договору залога движимого имущества № 005-Б-0232/09-3-02 от 3 июня 2009 года, определена начальная продажная стоимость автомобиля равная 450 000 рублей. На основании вступившего в законную силу решения суда были выданы исполнительные листы, которые были направлены в Отдел судебных приставов по г. Благовещенску и Благовещенскому району для принудительного исполнения. В настоящее время указанное решение не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, заложенный автомобиль реализован без согласия банка. По информации УВД по Амурской области, содержащейся в письме от 12 октября 2010 года № 10/5-4166, автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER», год изготовления 1998, № двигателя - №, шасси (рама) №, цвет кузова - белый, принадлежащий Адамову А.Ю. на праве собственности в настоящее время принадлежит Дегтярёву Ю.А. В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Судом достаточно полно и объективно проверены имеющие значение обстоятельства, дана верная оценка доводам сторон и обоснованно признано, что исковые требования ООО «ПромСервисБанк» в лице филиала ООО «ПромСервисБанк» в г. Благовещенске подлежат удовлетворению. Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку они были предметом судебного исследования, получили правовую оценку в решении суда, материалами дела не подтверждены. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Партизанского городского суда Приморского края от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: