О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Лозенко И.А.

судей: Виноградовой О.Н., Важениной Н.С.

при секретаре: Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Владивостоке об оспаривании постановлений ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа «об отказе в удовлетворении жалобы» от 15 июля 2011 года, «об окончании исполнительного производства» от 22 марта 2011 года

по кассационной жалобе Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 сентября 2011 года, которым заявление ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Владивостоке об оспаривании постановлений ОСП Ленинского района Владивостокского городского округа «об отказе в удовлетворении жалобы» от 15 июля 2011 года, «об окончании исполнительного производства» от 22 марта 2011 года удовлетворено.

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа, от 15 июля 2011 года «об отказе в удовлетворении жалобы № Р-47АЖ» отменено.

Постановление ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа «об окончании исполнительного производства № № от 22 марта 2011 года» признано незаконным и отменено.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя УФССП России по ПК Кочетовой Ю.Н., представителя ОСАО «Ингосстрах» Коноплева А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Владивостоке обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование которого представитель указал, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 января 2010 года были удовлетворены исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Толокевич О.И. о возмещении ущерба в порядке регресса. 26 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Козиковской Е.Л. было возбужденно исполнительное производство № №, которое 22 марта 2011 года было прекращено в соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с убытием должника в г. Москва. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Владивосток не получал. Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района ВГО Козиковской Е.Л. в рамках исполнительного производства № № не было установлено, прибыл ли должник Толокевич О.И. в г. Москва, не был направлен запрос в Центральное адресно-справочное БЮРО ГУВД г. Москвы с целью установления точного места жительства должника Толокевич О.И. Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Владивостоке 1 июля 2011 года в порядке ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» направил старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району жалобу на постановление «об окончании исполнительного производства», но заявителю было отказано.

ОСАО «Ингосстрах» просило суд постановление начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району ВГО № Р-47АЖ от 15 июля 2011 года «об отказе в удовлетворении жалобы» отменить; удовлетворить жалобу ОСАО «Ингосстрах» от 1 июля 2011 года исх. № 411/111-708 на постановление «об окончании исполнительного производства № № от 22 марта 2011 года.

В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Владивостоке не явился.

Представитель ОСП Ленинского района ВГО, должник Толокевич О.И. в судебное заседание не явились.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 сентября 2011 года заявление ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Владивостоке об оспаривании постановлений ОСП Ленинского района Владивостокского городского округа «об отказе в удовлетворении жалобы» от 15 июля 2011 года, «об окончании исполнительного производства» от 22 марта 2011 года удовлетворено.

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 15 июля 2011 года «об отказе в удовлетворении жалобы № Р-47АЖ» отменено.

Постановление ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа «об окончании исполнительного производства № № от 22 марта 2011 года» признано незаконным и отменено.

С решением не согласен Отдел судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа, представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 апреля 2010 года Ленинским районным судом г. Владивостока взыскателю был выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-829/10 от 14 января 2010 года о взыскании с Толокевич О.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» суммы в размере 122 800 рублей.

Исполнительный лист был направлен в адрес ОСП Ленинского района г. Владивостока УФССП РФ по Приморскому краю 19 апреля 2010 года.

Судебным приставом исполнителем Козиковской Е.Л. 26 апреля 2010 года было возбужденно исполнительное производство № №

Как следует из постановления судебного пристава - исполнителя Козиковской Е.Л. «об отказе в возбуждении исполнительного производства», вынесенного без указания даты, должник Толокевич О.И. на территории ОСП по Ленинскому району ВГО не зарегистрирована, выбыла в г. Москва. Исполнительный лист направлен в ОСП г<адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Таганского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москва 14 апреля 2011 года отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании с Толокевич О.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» суммы в размере 122 800 рублей в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительских действий.

Судебным приставом-исполнителем Таганского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москва 24 мая 2011 года вновь было отказано в возбуждении исполнительного производства по названному исполнительному документу, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий - не указан точный адрес места нахождения должника в г. Москве. Исполнительный лист направлен в Ленинский районный суд г. Владивостока, копия постановления - взыскателю.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа Козиковской Е.Л. 22 марта 2011 года вынесено постановление «об окончании исполнительного производства № №

ОСАО «Ингосстрах» получил обжалуемое постановление и исполнительный лист серия ВС № № июня 2011 года.

Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Владивостоке в порядке ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1 июля 2011 года направил старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району ВГО жалобу на постановление «об окончании исполнительного производства» от 22 марта 2011 года, указав, что в отношении должника не приняты меры по установлению местонахождения имущества должника.

Начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому району 15 июля 2011 года вынесено постановление № Р-47АЖ «об отказе в удовлетворении жалобы», так как 21 марта 2011 года установлено, что Толокевич О.И. по адресу: <адрес> не проживает 3 года, выбыла в г. Москву. По данным адресно-справочной службы УФМС России по Приморскому краю должник ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес>, 23 июля 2008 года выбыла в г. Москву. 10 мая 2011 года вновь поступил исполнительный лист, 11 мая 2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист был возвращен в ОСП г. Москвы.

Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Владивостоке получил названное постановление 25 июля 2011 года.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.

Согласно справе краевого адресного бюро УВД Приморского края Толокевич О.И. выбыла в г. Москва 23 июля 2008 года, но с 9 декабря 2009 года по 8 июня 2010 года имела временную регистрацию по адресу: <адрес>.

Поскольку местонахождение должника судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району ВГО установлено не было, оснований для окончания исполнительного производства в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 47 «Об исполнительном производстве» не имелось.

При этом, как отмечено судом, постановление «об окончании исполнительного производства» от 22 марта 2011 года не мотивированно, принято без указания на фактические обстоятельства.

На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ОСАО «Ингосстрах».

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую оценку в решении суда и ничем не опровергаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: