О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Лозенко И.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Степановой Е.В.,

при секретаре: Лукьянович В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстовой Е.Н. к администрации Уссурийского городского округа и ООО «Уссургражданстрой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры

по кассационной жалобе ООО «Уссургражданстрой»

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 октября 2011 года, которым взыскана с администрации Уссурийского городского округа в пользу Толстовой Е.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумма 73515 рублей, расходы на оценку 4334 рублей, судебные издержки 2270 рублей, расходы на юридические услуги 4614 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 тысяч рублей, а всего 94733 (девяносто четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля.

Взыскана с ООО «Уссургражданстрой» в пользу Толстовой Е.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумма 36757 рублей, расходы на оценку 2166 рублей, судебные издержки 1135 рублей, расходы на юридические услуги 2356 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 тыс. рублей, а всего 47414 (сорок семь тысяч четыреста четырнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Толстовой Е.Н. о компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя ООО «Уссургражданстрой» Солововой В.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Толстова Е.Н. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что проживает в квартире № <адрес>, собственником которой она является. В результате протекания кровли в период дождей и во время таяния снега ее квартиру затапливает. Решением Уссурийского городского суда от 20 ноября 2009 года на администрацию Уссурийского городского округа возложена обязанность произвести капитальный ремонт кровли дома № <адрес>. До настоящего времени решение суда не исполнено. Восстановительный ремонт квартиры, поврежденной заливом, составил 110 272 рублей.

Толстова Е.Н. просила суд взыскать с администрации Уссурийского городского округа в счет компенсации имущественного ущерба 110 272 рубля, расходы по проведению оценки ущерба в сумме 6500 рублей, компенсацию морального вреда 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 3405 рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7070 рублей.

В судебном заседании представитель Толстовой Е.Н. уточнила исковые требования, считает, что надлежащим ответчиком по делу является также ООО «Уссургражданстрой».

Представитель администрации УГО в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ООО «Уссургражданстрой» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, поскольку обязанность по производству капитального ремонта возложена в силу закона на администрацию Уссурийского городского округа, имущественный вред в пользу истца подлежит взысканию с администрации УГО.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 12 октября 2011 года взыскана с администрации Уссурийского городского округа в пользу Толстовой Е.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумма 73515 рублей, расходы на оценку 4334 рублей, судебные издержки 2270 рублей, расходы на юридические услуги 4614 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 тысяч рублей, а всего 94733 (девяносто четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля.

Взыскана с ООО «Уссургражданстрой» в пользу Толстовой Е.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумма 36757 рублей, расходы на оценку 2166 рублей, судебные издержки 1135 рублей, расходы на юридические услуги 2356 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 тыс. рублей, а всего 47414 (сорок семь тысяч четыреста четырнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Толстовой Е.Н. о компенсации морального вреда отказано.

С решением не согласно ООО «Уссургражданстрой», представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения в части взыскания с ООО «Уссургражданстрой».

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, квартира № <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации от 21 июня 2006 года принадлежит Толстовой Е.Н.

Решением Уссурийского городского суда от 20 ноября 2009 года на администрацию Уссурийского городского округа возложена обязанность произвести капитальный ремонт кровли в доме № <адрес>. До настоящего времени решение суда не исполнено, капитальный ремонт кровли указанного дома не выполнен.

Решением суда установлено, что кровля жилого дома № <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии, требуется проведение капитального ремонта, что подтверждается актом обследования технического состояния от 7 сентября 2009 года.

Актом обследования технического состояния квартиры от 15 июня 2011 года подтверждается факт затопления квартиры истица в результате течи воды через кровлю дома.

Согласно Отчету «по установлению стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной заливом» № 26/11 от 18 июня 2011 года рыночная стоимость работ и услуг по устранению последствий затопления помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 110 272 рубля.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно пришел к выводу о причинении Толстовой Е.Н. материального ущерба в результате ненадлежащего исполнения администрацией УГО возложенных на нее обязательств в силу закона, а также с учетом имеющегося в материалах дела решения Уссурийского городского суда Приморского края от 20 ноября 2009 года, которым суд обязал администрацию УГО выполнить капитальный ремонт кровли дома № <адрес>, однако в нарушение ст. 13 ГПК РФ до настоящего времени требования судебного постановления не исполнены.

Вместе с тем, с выводами суда о возложении ответственности за причиненный имуществу истца ущерб на ООО «Уссургражданстрой» судебная коллегия согласиться не может.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств противоправного поведения ООО «Уссургражданстрой», наличия причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями ответчика, а также его вины в причинении вреда.

Также судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию причиненного морального вреда гражданину в результате действий, которыми нарушаются его личные неимущественные права, к которым в силу статьи 150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье гражданина.

Поскольку администрацией Уссурийского городского округа были нарушены имущественные права Толстовой Е.Н., требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 октября 2011 года отменить.

Взыскать с администрации Уссурийского городского округа в пользу Толстовой Е.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, 110272 рубля, расходы по оценке в размере 6500 рубля, судебные издержки в размере 3405 рублей 44 копейки, расходы по оплате юридических услуг 6970 рублей.

В удовлетворении исковых требований Толстовой Е.Н. в части компенсации морального вреда, а также к ООО «Уссургражданстрой» отказать.

Председательствующий: Судьи: