О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Коржаковой Л.М.

судей: Виноградовой О.Н., Лозенко И.А.

при секретаре: Бакшиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лопатина А.М. об обжаловании решений должностных лиц военного комиссариата Приморского края

по кассационной жалобе Лопатина А.М.

на решение Партизанского районного суда Приморского края от 27 октября 2011 года, которым жалоба Лопатина А.М. на решение должностных лиц военного комиссариата Приморского края об оспаривании отказа в призыве на военную службу и возложении обязанности призвать на военную службу и направить к месту прохождения военной службы оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лопатин A.M. обратился в суд с названной жалобой, в обоснование которой указал, что с 12 октября 2011 года он признан годным к военной службе, и подлежащим призыву. Начальником ОВК Приморского края по г. Партизанску и Партизанскому району в призыве на военную службу и направлении к месту прохождения службы отказано. Отказ мотивирован наличием судимости в 2009 году. Однако судимость погашена 5 июня 2010 года.

Лопатин А.М. просил суд обязать ОВК Приморского края по г. Партизанску и Партизанскому району призвать его на военную службу и направить к месту прохождения военной службы.

В судебном заседании заявитель Лопатин A.M. жалобу поддержал.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц ОВК Приморского края по г. Партизанску и Партизанскому району, ВК Приморского края не явились.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от 27 октября 2011 года жалоба Лопатина А.М. на решение должностных лиц военного комиссариата Приморского края об оспаривании отказа в призыве на военную службу и возложении обязанности призвать на военную службу и направить к месту прохождения военной службы оставлена без удовлетворения.

С решением не согласен Лопатин А.М., им подана кассационная жалоба, в которой он просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, приказа министра обороны РФ от 2 октября 2007 года № 400 штабы военных округов планируют мероприятия по подготовке и проведению призыва граждан на военную службу, исходя из нормы призыва граждан, доводимой до штабов военных округов Генеральным штабом, за все субъекты РФ, на территории которых дислоцированы войска военного округа. Военный комиссариат субъекта Российской Федерации планирует мероприятия по подготовке и проведению призыва граждан на военную службу, исходя из установленной для субъекта Российской Федерации нормы призыва граждан на военную службу.

Военным комиссариатом Приморского края для отдела военного комиссариата по г. Партизанску и Партизанскому району определены нормы призыва граждан на военную службу в октябре-декабре 2011 года, в соответствии с п. 16 - «со снятой или погашенной судимостью» нормы призыва граждан не установлены, то есть 0 граждан, что подтверждено сообщением и.о. начальника ОВК Приморского края по г. Партизанску и Партизанскому району.

Судом установлено, что Лопатин A.M. был осужден приговором Партизанского районного суда от 25 мая 2009 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока в 1 год. Приговор вступил в законную силу 5 июля 2011 года. Постановлением Партизанского районного суда от 20 января 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Судимость в установленном законом порядке, на основании ст. 86 УК РФ, считается погашенной с 5 июня 2010 года.

Судом достаточно полно и объективно проверены имеющие значение обстоятельства, дана верная оценка доводам заявителя и обоснованно признано, что поскольку не установлено норм призыва граждан с погашенной судимостью на период призыва октябрь-декабрь 2011 года, оснований для удовлетворения жалобы Лопатина А.М. не имеется.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке доказательств, исследованных судом, и не влекут отмену решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Партизанского районного суда Приморского края от 27 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: