Судья: Тур И.А. Дело № 33-11521 8 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Лозенко И.А. судей: Виноградовой О.Н., Степановой Е.В. при секретаре: Бакшиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Бурого С.Н. о возмещении судебных расходов по частной жалобе Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району на определение Дальнереченского городского суда Приморского края от 25 мая 2011 года, которым ходатайство истца Бурого С.Н. о возмещении судебных расходов удовлетворено полностью. Взыскано с Отдела вневедомственной охраны (ОВО) при ОВД по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району в пользу Бурого С.Н. в возмещение издержек 15000 рублей – расходы на оплату услуг представителя. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бурый С.Н. обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, в обоснование указав, что решением суда от 13 ноября 2010 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены его требования к ОВО при ОВД по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Определением Дальнереченского городского суда Приморского края от 25 мая 2011 года ходатайство истца Бурого С.Н. о возмещении судебных расходов удовлетворено полностью. Взыскано с Отдела вневедомственной охраны (ОВО) при ОВД по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району в пользу Бурого С.Н. в возмещение издержек 15000 рублей – расходы на оплату услуг представителя. С определением не согласен Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району, представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. Согласно действующего законодательства, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ). Установлено, что гражданское дело рассматривалось судом с 15 июля по 13 ноября 2010 года. Проведено четыре судебных заседания с участием представителя истца адвоката Левешко Р. А. - 15, 28 сентября, 12, 13 ноября 2010 года. В деле имеется заявление об увеличении исковых требований. В протоколе судебного заседания от 20 октября 2010 года имеется запись о том, что истец передавал ответчику проект мирового соглашения. Решением от 13 ноября 2010 года требования истца удовлетворены частично. По договору от 15 сентября 2010 года об оказании юридических услуг, заключённому между истцом и его представителем, размер вознаграждения за участие в суде по иску о восстановлении нарушенных трудовых прав составил 15000 рублей, что подтверждено квитанцией об оплате № 2 от 4 апреля 2011 года. Исходя из требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд пришел к выводу о том, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной. По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Таких обстоятельств судом не установлено. Ответчиком не представлены доказательства чрезмерности заявленных истцом расходов. Оснований для отмены определения суда не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Дальнереченского городского суда Приморского края от 25 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: