О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2011 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лозенко И.А.

судей: Ельницкой Н.Н., Степановой Е.В.

при секретаре: Пилипенко А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации «Владивостокское общество спасения на водах «ТУШЕ» к Борисенко В.Ж., Колесникову Н.П. об освобождении имущества от ареста по кассационной жалобе Колесникова Н.П. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 12 октября 2011 г., которым исковые требования удовлетворены.

Постановлено освободить от запрета на совершение регистрационных действий и от задержания при обнаружении, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Первомайского района по Владивостокскому городскому округу от 30.03.2011 г. следующие транспортные средства: 9615-МАЗ №, государственный регистрационный знак № 2003 года изготовления, тип ТС - Полуприцеп, шасси №, цвет синий; SUZUKI BOULEVARD С 90, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, тип ТС - мотоцикл, двигатель №, шасси №; 9722- HONDA GOLD WING, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, тип ТС - мотоцикл, двигатель №, шасси №; 606-VOLVO, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1995, тип ТС Тягач седельный, двигатель №, шасси №; 6101-LEXUS GX 470, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1998, тип ТС Универсал, джип, двигатель №, кузов №; 5385-TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1991, тип ТС микроавтобус, двигатель №, кузов №. Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества судебного пристава-исполнителя Отдела федеральной службы судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа от 18.04.2011 г. автомобиль LEXUS GX 470, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1998, тип ТС Универсал, джип, двигатель №, кузов №

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения представитель Колесникова Н.П. – Сидельниковой О.В., представитель АНО «Владивостокское общество спасения на водах «ТУШЕ» - Медицкой А.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Автономная некоммерческая организация «Владивостокское общество спасения на водах «ТУШЕ» обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Первомайского района по Владивостокскому городскому округу от 30.03.2011 г. по исполнительному производству № наложен запрет на регистрационные действия, прохождение очередного технического осмотра, на действия по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: 9615-МАЗ №, государственный регистрационный знак №, 2003 года изготовления, тип ТС - Полуприцеп, шасси №, цвет синий; SUZUKI BOULEVARD С 90, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, тип ТС - мотоцикл, двигатель №, шасси №; 9722- HONDA GOLD WING, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, тип ТС - мотоцикл, двигатель №, шасси №; 606-VOLVO, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1995, тип ТС Тягач седельный, двигатель №, шасси №;

6101-LEXUS GX 470, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1998, тип ТС Универсал, джип, двигатель №, кузов №;

5385-TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1991, тип ТС микроавтобус, двигатель №, кузов №.

18.04.2011г. актом описи и ареста имущества должника по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем Отдела федеральной службы судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа был наложен арест на автомобиль LEXUS GX 470, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1998, тип ТС Универсал, джип, двигатель №, кузов №.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.12.2009 г. были удовлетворены исковые требования АНО «ТУШЕ» к Борисенко В.Ж., ООО «ДВ-Импорт», ООО «ДальКУРС» о взыскании денежной суммы в размере 41 957 620 руб..

В связи с достигнутой договорённостью между истцом и Борисенко В.Ж. 26.03.2010 г. было заключено Соглашение об отступном, согласно условиям которого Борисенко В.Ж., взамен исполнения обязательств в части наличия долга в размере 4 500 000 руб. по указанному решению суда, передал в собственность истца, в том числе, указанные выше транспортные средства.

Впоследствии РЭО ГИБДД было отказано в совершении регистрационных действий на указанные транспортные средства по причине наличия запрета, наложенного Первомайским районным судом в порядке обеспечения иска по делу по иску АНО «ТУШЕ» к Борисенко В.Ж., ООО «ДВ-Импорт», ООО «ДальКУРС» о взыскании денежной суммы в размере 41 957 620 руб., после отмены судом названного определения выяснилось наличие указанных постановлений о наложении запрета от 30.03.2011 г. и акта описи и ареста от 18.04.2011 г., принятых по исполнительному производству, возбуждённому в интересах взыскателя Колесникова Н.П. к должнику Борисенко В.Ж.

Поскольку на момент принятия судебным приставом-исполнителем названных процессуальных актов АНО «ТУШЕ» являлось собственником спорных транспортных средств на основании Соглашения от 26.03.2010 г., просит снять запреты и арест, наложенные названными процессуальными актами.

Определением суда от 19.08.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Россельхоозбанк».

В судебном заседании представитель АНО «ТУШЕ» поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель Колесникова А.П. исковые требования не признал, указал, что Соглашение между истцом и Борисенко В.Ж. от 26.03.2010 г. является недействительной сделкой, поскольку на момент заключения названного Соглашения часть указанных в нём транспортных средств находилась в залоге у ОАО «Россельхоозбанк» и не могла являться предметом соглашения, поскольку при этом были нарушены требования договора залога. Кроме того, указал, что Соглашение между сторонами является мнимой сделкой, поскольку фактически передача спорного имущества по нему не производилась, впоследствии, при совершении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении взыскателя Колесникова А.П. часть спорного имущества была обнаружена у должника Борисенко В.Ж.

Представитель ОАО «Россельхоозбанк» указал, что у ОАО «Россельхоозбанк» отсутствует правовой интерес в разрешении настоящего спора, поскольку обязательства Борисенко В.Ж. перед Банком по кредитному договору, по которому спорное имущество находилось в залоге, в настоящее время исполнены, залог прекращён.

Борисенко В.Ж., Колесников Н.П., судебный пристав-исполнитель, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом вынесено указанное решение, на которое Колесниковым Н.П. подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом достоверно установлен факт наличия в производстве Отдела федеральной службы судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа исполнительного производства №, возбуждённого 25.01.2011 г. в отношении должника Борисенко В.Ж. о взыскании с него денежной суммы в пользу взыскателя Колесникова Н.П.; принятия в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановления от 30.03.2011 г. о запрете на совершение регистрационных действий и о задержания при обнаружении указанных истцом транспортных средств, и акта описи и ареста от 18.04.2011 г. автомобиля LEXUS GX 470, собственником которых на момент принятия названных процессуальных актов в соответствии с паспортами транспортных средств являлся Борисенко В.Ж.

Вместе с тем, между истцом и Борисенко В.Ж. 26.03.2010 г. было заключено Соглашение об отступном, согласно которому Борисенко В.Ж., взамен исполнения обязательств в части наличия долга в размере 4 500 000 руб. по решению Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.12.2009 г., передал в собственность истца, в том числе, указанные выше транспортные средства.

Доводы представителя Колесникова Н.П. о том, что передача спорного имущества между АНО «ТУШЕ» и Борисенко В.Ж. не происходила, в связи с чем Соглашение между ними является мнимым, суд правильно признал несостоятельными, поскольку, как правильно указано судом, какого-либо специального режима оформления сделок по отчуждению транспортных средств и возникновения права собственности на них закон не предусматривает.

Кроме того, в соответствии с п. 2.3 Соглашения об отступном от 26.03.2010 г. (л.д.11-13), обязательство Должника перед Кредитором прекращается в части, а именно в размере 4500000 руб. от суммы основанного долга, при этом, имущество считается переданным сторонами в момент подписания Соглашения, дополнительно акт приёма-передачи стороны не составляют.

Доказательств того, что спорные транспортные средства не были переданы АНО «ТУШЕ», представителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Разрешая вопрос по существу, суд принял во внимание, что на момент заключения Соглашения, между Борисенко В.Ж. и ОАО «Россельхозбанк», действовал договор залога транспортных средств от 19.06.2007 г., заключённый в обеспечение обязательств по кредитному договору между Борисенко В.Ж. и ОАО «Россельхозбанк», предметом которого являлся, в том числе, автомобиль LEXUS GX 470.

Между тем, согласно пояснениям представителя ОАО «Россельхоозбанк» в судебном заседании, у ОАО «Россельхоозбанк» отсутствует правовой интерес в разрешении настоящего спора, поскольку обязательства Борисенко В.Ж. перед Банком по кредитному договору, по которому спорное имущество находилось в залоге, в настоящее время исполнены, залог прекращён.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что постановление о наложении запрета от 30.03.2011 г. на имущество, и акт описи и арест имущества от 18.04.2011 г., принадлежащего АНО «ТУШЕ», нарушают имущественные права последнего.

Доводы кассационной жалобы о том, что соглашение об отступном является мнимой сделкой, направленной на сокрытие имущества от реализации по исполнительному листу, поданному Колесниковым Н.П., судебной коллегией проверены, они не опровергают выводов к которым пришел суд первой инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, постановил законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 12 октября 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Колесникова Н.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: