Судья: Нефедова Г.Б. Дело № 33-11315

1 декабря 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Коржаковой Л.М.

судей: Виноградовой О.Н., Мельниковой О.Г.

при секретаре: Бакшиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Самсонова И.А. к Самсоновой М.В. о разделе имущества и предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины до вынесения решения суда

по частной жалобе Самсонова И.И.

на определение Партизанского городского суда Приморского края от 27 сентября 2011 года, которым Самсонову И.И. в предоставлении отсрочки в уплате госпошлины отказано.

Исковое заявление Самсонова И.И. оставлено без движения, о чем немедленно уведомлен его представитель.

Предоставлено срок для уплаты госпошлины до 7 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Самсонов И.И. обратился в суд с иском к Самсоновой М.В. о разделе имущества и просил предоставить ему отсрочку в уплате госпошлины до вынесения решения суда в виду затруднительного имущественном положения.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от 27 сентября 2011 года Самсонову И.И. в предоставлении отсрочки в уплате госпошлины отказано.

Исковое заявление Самсонова И.И. оставлено без движения, о чем немедленно уведомлен его представитель.

Предоставлен срок для уплаты госпошлины до 7 октября 2011 года.

С определением не согласился Самсонов И.И., представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Самсонова И.И. без движения, суд руководствовался ст. 136 ГПК РФ, согласно которой судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 333.20 и ст. 333.41 НК РФ предусмотрено, что суд вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до шести месяцев исходя из имущественного положения плательщика.

По мнению судебной коллегии, решая вопрос о предоставлении отсрочки от уплаты госпошлины, возможно учесть затруднительное имущественное положение Самсонова И.И. ввиду прохождения им службы по призыву.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определение суда следует отменить, предоставить Самсонову И.И. отсрочку в уплате государственной пошлины на срок 6 месяцев, т.е. до 22 марта 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Партизанского городского суда Приморского края от 27 сентября 2011 года отменить. Предоставить Самсонову И.И. отсрочку уплаты государственной пошлины по настоящему делу на срок 6 месяцев, то есть до 22 марта 2012 года.

Председательствующий: Судьи: