О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Коржаковой Л.М.

судей: Виноградовой О.Н., Мельниковой О.Г.

при секретаре: Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Олишевец А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Гончарук И.С., признании недействительным постановления о наложении ареста на имущество от 19 ноября 2010 года

по кассационной жалобе Олишевец А.А.

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 27 сентября 2011 года, которым в удовлетворении заявления Олишевец А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Гончарук И.С., признании недействительным постановления о наложении ареста на имущество должника от 19 ноября 2010 года отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н.., выслушав пояснения Олишевец А.А., Олишевец Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Олишевец А.А. обратился в суд с названным заявлением, в обоснование которого указал, что 19 ноября 2010 года судебным приставом- исполнителем Гончарук И.С. был произведен арест имущества по исполнительному производству № 5/6/439/19/2007, возбужденному 22 июня 2007 года. Арест имущества производился по адресу: <адрес> где фактически проживает его бывшая супруга Олишевец Л.A., являющая должником по вышеуказанному исполнительному производству. Во время проведения ареста имущества приставом- исполнителем был допущен ряд нарушений законодательства: вторжение в квартиру Олишевец Л.А., при этом понятые появились позже, применение физической силы к Олишевец Л.А., которая находилась на больничном с гипертонической болезнью, неустановление принадлежности арестованного имущества должнику.

Олишевец А.А. просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гончарук И.С., признать недействительным постановление о наложении ареста на имущество должника от 19 ноября 2010 года, освободить из-под ареста имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Определением Артемовского городского суда от 27 сентября 2011 года исковые требования Олишевец А.А. об исключении имущества из описи оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании Олишевец А.А., его представитель поддержали заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва с доводами заявления не согласен.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 27 сентября 2011 года в удовлетворении заявления Олишевец А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Гончарук И.С., признании недействительным постановления о наложении ареста на имущество должника от 19 ноября 2010 года отказано.

С решением не согласен Олишевец А.А., им подана кассационная жалоба, в которой он просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании исполнительного листа, выданного Артемовским городским судом 25 мая 2007 года, 22 июня 2007 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Олишевец Л.А. о взыскании с неё в пользу ТСЖ «Бабушкина 22» ущерба в размере 249 528 рублей 86 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО Гончарук И.С. от 19 ноября 2010 года был произведён арест имущества должника Олишевец Л.А. При этом, арест производился при понятых Беликове В.А. и Прилепко Р.Н., подписи которых имеются в акте, а также в постановлении о наложении ареста на имущество (о том, что действия происходят в их присутствии).

Судом достаточно полно и объективно проверены имеющие значение обстоятельства, дана верная оценка доводам сторон и обоснованно признано, что в рамках действующего законодательства судебным приставом-исполнителем были произведены действия по наложению ареста на имущество. Доказательств в подтверждение доводов Олишевец А.А. не представлено, доверенности на право обращения в интересах Олишевец Л.А. он не имеет.

При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в удовлетворении заявления Олишевец А.А.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую оценку в решении суда и ничем не опровергаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: