О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Виноградовой О.Н.

при секретаре: Воробьевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя Истоминой В.М. - Антонова С.А. о прекращении исполнительного производства, заинтересованные лица: судебный пристав - исполнитель ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа, Бирюкова Е.Б., Вакс А.И., Трембицкая Е.А. по частной жалобе Бирюковой Е.Б., Вакс А.И., Трембицкой Е.А. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2011 г., которым постановлено приостановить производство по гражданскому делу по заявлению представителя Истоминой В.М. о прекращении исполнительного производства № в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа до разрешения по существу гражданского дела по иску Бирюковой Е.Б., Трембицкой Е.А. к Истоминой В.М., 3-й лица: Управление Росреестра по ПК, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ПК, Вакс А.И. о признании недействительным права собственности Истоминой В.М. на земельный участок. Приостановить исполнительное производство № от 20.05.2010 г. в отношении должника Истоминой В.М. до принятия решения по заявлению представителя Истоминой В.М. - Антонова С.А. о прекращении исполнительного производства, в связи с утратой возможности исполнения

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя УФССП по ПК – Стогневой О.И., Бирюковой Е.Б., Трембицкой Е.А., представителя Истоминой В.М., Антоновой Е.Г. – Антонова С.А., Представителя Антоновой Е.Г. – Стоценко С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Представитель Истоминой В.М. - Антонов С.А. обратился в суд с названным заявлением указав в обоснование, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.01.2010 г., вступившим в законную силу 21.04.2010 г., на Истомину В.М. возложена обязанность перенести металлическую изгородь в соответствии с чертежом землеустроительного дела, выполненного ООО «Примгеодезия» 27.04.2009 г. для постановки на кадастровый учет из точек НИ, Н12, Н13, Н29, в точки: 308, 309, 311, 312 в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании исполнительного документа, выданного судом, 20.05.2010 г. было возбуждено исполнительное производство № №.

В настоящее время утрачена возможность исполнения вышеуказанного решения суда, поскольку в соответствии со свидетельством о праве собственности от 24.12.2010 г. № Истоминой В.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, ранее принадлежавший на праве аренды, а также дополнительно 35 кв.м. Согласно заключению ООО «Горизонт» координаты точек 309, 310, 311 находятся в глубине территории земельного участка по <адрес>, т.е. Истоминой В.М. на праве собственности принадлежит, в том числе спорный земельный участок. Заявитель указал, что возникновение прав собственности на земельный участок, на котором ранее находилась металлическая изгородь у Истоминой В.М. как должника по исполнительному листу на этапе осуществления исполнительного производства свидетельствует о возникновении обстоятельства, которое привело к утрате возможности исполнения.

Просил прекратить исполнительное производство №, возбужденное 20.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району ВГО на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока в соответствии с решением от 20.01.2010 г. по делу №; до принятия решения по настоящему заявлению приостановить исполнительное производство.

В судебном заседании представители Истоминой В.М. поддержали заявленные требования, поскольку исполнение решения суда от 20.01.2010 г. приведет к нарушению права Истоминой В.М., как собственника земельного участка. Не возражали против приостановления производства по данному делу (заявление о прекращении исполнительного производства) до разрешения по существу искового заявления Бирюковой Е.Б., Трембицкой Е.А. к Истоминой В.М., 3-й лица: Управление Росреестра по ПК, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ПК, Вакс А.И. о признании права собственности на земельный участок недействительным.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании оставил разрешение вопроса о прекращении исполнительного производства и приостановлении производства по данному делу на усмотрение суда.

Трембицкая Е.А. и Бирюкова Е.Б. в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных требований отказать. Возражали против приостановления производства по данному делу (заявление о прекращении исполнительного производства) до разрешения по существу их искового заявления к Истоминой В.М., 3-й лица: Управление
Росреестра по ПК, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ПК, Вакс А.И. о признании права собственности на земельный участок недействительным.

Истомина В.М., Вакс А.И., извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Вакс А.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено указанное определение, на которое Бирюковой Е.Б., Вакс А.И., Трембицкой Е.А. подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене в части приостановления исполнительного производства № от 20.05.2010 г. в отношении должника Истоминой В.М.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемом в гражданском производстве.

В силу ст.439 ГПК РФ, ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия. При этом, «утрата» - невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта.

Согласно материалам дела, решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 20.01.2010 г., вступившим в законную силу 21.04.2010 г. суд обязал Истомину В.М. перенести металлическую изгородь в соответствии с чертежом землеустроительного дела, выполненного ООО «Примгеодезия» 27.04.2009 г. для постановки на кадастровый учет из точек Н11, Н12, Н13, Н29, в точки: 308, 309, 311, 312 в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 20.01.2010 г., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ВГО 20.05.2010 г. было возбуждено исполнительное производство №.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.04.2011 г. было удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ВГО и разъяснено, что Истомина В.М. обязана освободить незаконно занимаемый земельный участок, либо путем переноса, возведенного ею ограждения (независимо от строительного материалах, из которого ограждение возведено). .., либо разрушить, незаконно установленное ею ограждение. .. и освободить земельный участок до точек 308, 309, 311, 312 согласно чертежа землеустроительного дела, выполненного ООО «Примгеодезия» 27.04.2009 г. для постановки на кадастровый учет.

Судом установлено, что после принятия судом решения от 20.01.2010 г. о возложении на Истомину В.М. обязанности освободить незаконно занимаемую часть земельного участка, на стадии исполнения решения суда, 24.12.2010 г. было зарегистрировано право собственности Истоминой В.М. на земельный участок площадью 650 кв.м., адрес ориентира: <адрес>, в том числе и на спорную его часть, на стадии исполнения решения суда Истоминой В.М. было приобретено право собственности на весь земельный участок, в том числе спорную его часть.

Также установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску Бирюковой Е.Б., Трембицкой Е.А. к Истоминой В.М., 3-й лица: Управление Росреестра по ПК, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ПК, Вакс А.И. о признании недействительным права собственности Истоминой В.М. на земельный участок.

С учетом изложенного, суд, пришел к обоснованному выводу, что разрешение по существу вопроса о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 20.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району ВГО в связи с утратой возможности его исполнения, невозможно до разрешения по существу спора о действительности права собственности Истоминой В.М. на земельный участок, площадью 650 кв.м., адрес ориентира: <адрес>, и приостановил производство по гражданскому делу по заявлению представителя Истоминой В.М. – Антонова С.А, о прекращении исполнительного производства.

Вместе с тем ст.436 ГПК РФ предусматривает обязанность, а ст.437 ГПК РФ – право судьи приостановить исполнительное производство. Перечни оснований, перечисленные в названных нормах процессуального закона, носят исчерпывающий характер.

Такого основания для приостановления исполнительного производства как подача заявления должника о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, названные нормы не содержат.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда в части приостановления исполнительного производства № от 20.05.2010 г. в отношении должника Истоминой В.М. нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2011 года – отменить в части приостановления исполнительного производства № от 20.05.2010 г. в отношении должника Истоминой В.М.

В удовлетворении ходатайства представителю Истоминой В.М. - Антонову С.А. о приостановлении исполнительного производства № № от 20 мая 2010 года в отношении должника Истоминой В.М. до разрешения по существу гражданского дела по иску Бирюковой Е.Б., Трембицкой Е.А. к Истоминой В.М., 3-и лица: Управление Росреестра по ПК, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ПК, Вакс А.И. о признании недействительным права собственности Истоминой В.М. на земельный участок– отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: