О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.11.2011 г. г. Владивосток судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Крайниковой Т.В., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Шаган С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Шеретова А.Д. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

по частной жалобе Шеретова А.Д.

на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.07.2011 г. об отказе в восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.12.2006 г. удовлетворены исковые требования ЗАО «Горстрой» к Шеретову А.Д. и Шеретовой Э.В. и взысканы расходы на содержание доли принадлежащих им нежилых помещений площадью 128,8 кв.м. и мест общего пользования, состоящих на балансе ЗАО «Горстрой», расположенных в здании по адресу: <адрес>. С Шеретова А.Д. взыскано 147 725 руб. 56 коп. за период с 1 октября 2005 г. по 30.09.2006 г., с Шеретовой Э.В. – 4 563 руб. 83 коп.

30.03.2011 г. определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шеретову А.Д. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 21.12.2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02 июня 2011 года Шеретову А.Д. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 марта 2011 года.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 июля 2011 года Шеретову А.Д. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02 июня 2011 года.

С определением от 22.07.2011 года не согласился Шеретов А.Д., им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В связи с тем, что в деле отсутствуют доказательства получения Шеретовым А.Д. определения от 02.06.2011 г., подлежит восстановлению процессуальный срок на обжалование этого определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.07.2011 года отменить. Восстановить Шеретову А.Д. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда от 02.06.2011 года.

Председательствующий:

Судьи: