О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 декабря 2011 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего – Лифановской В.П. судей – Шевцовой Т.С., Дорохова А.П. при секретаре Ковалевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Леденева Ю.В. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Дальэнергосбыт» о признании незаконным предписания, возложении обязанности и взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Леденева Ю.В. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., представителя ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - Миллер Н.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Леденев Ю.В. обратился в суд с иском о признании незаконным предписания ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Дальэнергосбыт» № <адрес> от 09 июня 2011 г.; возложении на ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Дальэнергосбыт» обязанности приостановить совершать действия в отношении имущества – квартиры № <адрес> и взыскании судебных расходов в сумме 200 рублей. В обосновании заявленных требований сослался на то, что решением Уссурийского городского суда от 26 апреля 2001 года, вступившем в законную силу на ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» возложена обязанность по заключению с Леденевым Ю.В. договора энергоснабжения на квартиру № <адрес> как с физическим лицом, расчеты по договору производить по тарифам, установленным для физических лиц. Указанное жилое помещение в нежилое не переведено и используется Леденевым Ю.В. для осуществления адвокатской деятельности. Предписанием № <адрес> от 09 июня 2011 г. ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Дальэнергосбыт» уведомило Леденева Ю.В. о необходимости заключения до 15 июля 2011 года договора электроэнергии по тарифам, установленным для адвокатов и отключения электроэнергии в случае не заключения договора. Полагает, что поскольку адвокатская деятельность не является предпринимательской, требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Дальэнергосбыт», изложенные в оспариваемом предписании не соответствуют закону. Представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» с заявленными требованиями не согласилась. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Леденев Ю.В., им подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отменен решения как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В силу положений п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 года N 109 утверждены Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации. Пунктом 59 Основ ценообразования предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию по группам потребителей (покупателей). Приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 года N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию. Пунктом 27 Методических указаний определены 4 группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии. При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. К группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. По делу установлено, что адвокат Леденев Ю.В. является собственником жилого помещения – квартиры № <адрес>, в котором осуществляет профессиональную деятельность в качестве адвоката (л.д.33). При таких обстоятельствах, отнесение Леденева Ю.В. к группе «прочие потребители» и применение в этом случае тарифа, установленного для данной группы потребителей, осуществлено ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Дальэнергосбыт» в соответствии с действующим законодательством. Следовательно, оспариваемое предписание ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Дальэнергосбыт» № <адрес> от 09 июня 2011 г., соответствует положениям федерального законодательства, определяющего основания и порядок установления регулируемых тарифов (цен) на электрическую и тепловую энергию в РФ и в принципе не может нарушать права и законные интересы Леденева Ю.В. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы кассационной жалобы убедительными, влекущими отмену решения, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи