О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Виноградовой О.Н., Шевцовой Т.С.

при секретаре: Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Квач Т.А. о взыскании суммы

по кассационной жалобе ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»

на заочное решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 сентября 2011 года, которым взыскана с Квач Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Владивостока в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» денежная сумма в размере основного долга 64 153 рубля 79 копеек, пени 1 000 рублей 00 копеек, возврат госпошлины по иску 2 154 рубля 62 копейки, всего 67 308 (шестьдесят семь тысяч триста восемь) рублей 41 копейка.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя ОАО «ДГК» в лице филиала «Приморские тепловые сети» Белаш А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что Квач Т.А., проживающая по адресу: <адрес> имеет задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ноября 2007 года по февраль 2011 года в размере 64 153 рубля 79 копеек.

ОАО «ДГК» просило суд взыскать с Квач Т.А. сумму основного долга в размере 64153 рубля 79 копеек, пеню в размере 19 456 рублей 90 копеек, уплаченную госпошлину по иску в размере 2 708 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Квач Т.А. в судебное заседание не явилась.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 сентября 2011 года взыскана с Квач Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Владивостока в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» денежная сумма в размере основного долга 64 153 рубля 79 копеек, пени 1 000 рублей 00 копеек, возврат госпошлины по иску 2 154 рубля 62 копейки, всего 67 308 (шестьдесят семь тысяч триста восемь) рублей 41 копейка.

С заочным решением не согласно ОАО «ДГК», представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении указанного решения в части суммы пени и судебных расходов.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены заочного решения суда.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, за Квач Т.А. числится задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды в размере 64153 рубля 79 копеек за период с ноября 2007 года по февраль 2011 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» с Квач Т.А. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Требованиями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, с учетом несоразмерности заявленной истцом суммы пени последствиям нарушения обязательства, сумма пени определена судом верно в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую оценку в решении суда и ничем не опровергаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: