О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Лифановской В.П., судей: Виноградовой О.Н., Шевцовой Т.С., при секретаре: Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП «Атрахимович Э.В.» к Антия В.С. о возмещении материального вреда от ДТП и встречному исковому заявлению Антия В.С. к ИП «Атрахимович Э.В.» о возмещении морального вреда от ДТП по кассационной жалобе представителя ИП «Атрахимович Э.В.» на решение Партизанского городского суда Приморского края от 29 августа 2011 года, которым исковые требования ИП «Атрахимович Э.В.» к Антия В.С. о возмещении материального вреда от ДТП удовлетворены частично. Взыскана с Антия В.С. в пользу ИП «Атрахимович Э.В.» сумма среднемесячного заработка в размере 6586 рублей 38 копеек, оплата услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 11586 рублей 39 копеек. Взыскана с ИП «Атрахимович Э.В» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Исковые требования Антия В.С. к ИП «Атрахимович Э.В.» о возмещении морального вреда от ДПТ удовлетворены частично. Взыскан с ИП «Атрахимович Э.В.» в пользу Антия В.С. моральный вред в размере 10000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя ИП «Атрахимович Э.В.» Крикса О.С., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ИП «Атрахимович Э.В.» обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что приказом № 75 от 25 июля 2007 года Антия В.С. принят на работу в должности водителя-экспедитора, с ним заключен трудовой договор и договор о материальной ответственности. 26 августа 2009 года Антия В.С., управляя автомашиной «Мицубиси Кантер», совершил ДТП, в результате которого автомашине причинены технические повреждения. ИП «Атрахимович Э.В.» просил суд взыскать с Антия В.С. сумму восстановительного ремонта в размере 196830 рублей, расходы по оценке стоимости ущерба в размере 7000 рублей. Антия В.С. обратился в суд со встречными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 26 августа 2009 года произошел несчастный случай на производстве, в результате ДТП, согласно медицинскому заключению МУЗ «Партизанская центральная районная больница» № 538 от 27 августа 2009 года, ему были причинены телесные повреждения, им утеряна трудоспособность на 40% и присвоена 3 группа инвалидности. Данный факт вызывает у него сильные переживания, так как найти работу с достойным заработком не представляется возможным. Антия В.С. просил взыскать с ИП «Атрахимович Э.В.» компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. В судебном заседании представитель ИП «Атрахимович Э.В.» поддержал заявленные требования, со встречным иском не согласился. Антия В.С., его представитель в судебном заседании поддержали встречные исковые требования, исковые требования ИП «Атрахимович Э.В.» не признали. Представитель ОАСО «Защита-Находка» в судебное заседание не явился. Решением Партизанского городского суда Приморского края от 29 августа 2011 года исковые требования ИП «Атрахимович Э.В.» к Антия В.С. о возмещении материального вреда от ДТП удовлетворены частично. Взыскана с Антия В.С. в пользу ИП «Атрахимович Э.В.» сумма среднемесячного заработка в размере 6586 рублей 38 копеек, оплата услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 11586 рублей 39 копеек. Взыскана с ИП «Атрахимович Э.В» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Исковые требования Антия Виталия Сергеевича к ИП «Атрахимович Эдуард Владимирович» о возмещении морального вреда от ДПТ удовлетворены частично. Взыскан с ИП «Атрахимович Эдуард Владимирович» в пользу Антия Виталия Сергеевича моральный вред в размере 10000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С решением не согласен ИП «Атрахимович Э.В.», представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, считает необходимым отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований ИП «Атрахимович Э.В.». Как следует из материалов дела, 26 июля 2007 года между ИП «Атрахимович Э.В.» и Антия В.С. был заключен трудовой договор, согласно приказа от 25 июля 2007 года Антия В.С. принят на должность водителя-экспедитора. Между ИП «Атрахимович Э.В.» и Антия В.С. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В силу п.4 договора о полной индивидуальной материальной ответственности работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине. 26 августа 2009 года в районе 27 км автодороги Находка-Лазо Партизанского района Приморского края водитель Антия В.С., управляя автомашиной «Мицубиси Кантер», совершил наезд на двух лошадей. В результате ДТП автомашине были причинены технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении 25 Ппк № 0161200 от 02.10.2009 г. в отношении Антия В.С. прекращено производство по делу по п. 2 ст. 24.5 ч. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения. Постановлением от 26 августа 2010 года в отношении Антия В.С. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Разрешая требования ИП «Атрахимович Э.В.» о возмещении материального вреда от ДТП, судом неправильно применены нормы материального права, нормы, устанавливающие материальную ответственность работника перед работодателем, применению не подлежат. Оснований для возложения на Антия В.С. обязанности по возмещению причиненного ИП «Атрахимович Э.В.» в результате дорожно-транспортного происшествия вреда не имеется, поскольку вина Антия В.С. в произошедшем 26 августа 2009 года ДТП не установлена. На основании изложенного решение Партизанского городского суда Приморского края от 29 августа 2011 года в части удовлетворения требований ИП «Атрахимович Э.В.» подлежит отмене. Судебная коллегия считает законным решение суда в части удовлетворения встречных исковых требований Антия В.С. к ИП «Атрахимович Э.В.» о возмещении морального вреда. В момент совершения ДТП Антия В.С. находился при исполнении своих трудовых обязанностей. Актом № 1 от 2 октября 2009 года установлено, что имел место несчастный случай на производстве, согласно п. 10 лица, допустившие нарушение пунктов 16.1, 24.5 Правил дорожного движения будут установлены правоохранительными органами. Лиц, допустивших нарушения требований безопасности со стороны ИП «Атрахимович Э.В.» комиссией не усматривается. Факт грубой неосторожности в действиях Антия В.С. комиссией не усматривается. В соответствии со справкой МСЭ-2007 № 2114257 Антия В.С. установлена инвалидность третьей группы, причина инвалидности трудовое увечье. Инвалидность установлена на срок до 1 сентября 2011 года. Степень утраты профессиональной трудоспособности 40 %. При таких обстоятельствах судом обоснованно взыскана с ИП «Атрахимович Э.В.» в пользу Антия В.С. компенсация морального вреда, размер которой судом определен правильно с учетом характера причиненных ему нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Партизанского городского суда Приморского края от 29 августа 2011 года отменить в части удовлетворения исковых требований ИП «Атрахимович Э.В.» к Антия В.С. о возмещении материального вреда от ДТП. Отказать ИП «Атрахимович Э.В.» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Антия В.С. суммы материального вреда, судебных расходов, оплаты услуг представителя. Взыскать с ИП «Атрахимович Э.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2000 рублей. В остальной части решение Партизанского городского суда Приморского края от 29 августа 2011 года оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: