Судья: Королева Е.В. Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Кадкина А.А.

судей: Чикаловой Е.Н., Стрюкова Д.А.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выскребенцева В.П. к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края о зачете в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости

по кассационной жалобе ГУ- Отдел ПФ РФ по г. Фокино

на решение Фокинского городского суда Приморского края от 24 октября 2011 года, которым признано незаконным решение государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края № 232 от 30 июня 2011 об отказе Выскребенцеву В.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Включен в специальный стаж Выскребенцева В.П. период его работы в качестве электромонтажника судового войсковой части 63971 (ФГУП «30 СРЗ» МО России) с 01.04.1981 года по 01.07.1998 года, исключая дни нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: 05.04.1993 г., 20.04.1993 г.

Возложена обязанность на ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края назначить Выскребенцеву В.П. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и выплачивать её с 07 июля 2011 года пожизненно.

Взысканы с ГУ - отдел ПФ РФ по г.Фокино Приморского края в пользу Выскребенцева В.П. понесенные им судебные расходы в сумме 6 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Выскребенцев В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17 июня 2011 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии № 232 от 30.06.2011 года в назначении льготной пенсии ему отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа. В льготный стаж не были включены периоды его работы в качестве электромонтажника судового войсковой части 63971 (ОАО «30 СРЗ» МО РФ): с 01.04.1981 года по 01.07.1998 года по причине отсутствия подтверждения полной занятости на работах и в условиях внутри отсеков подводных лодок.

Считая решение комиссии незаконным, просил назначить пенсию с 17.06.2011 г., взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере №

Истец Выскребенцев В.П. в судебное заседание не явился, представлять свои интересы в суде доверил Мурашовой А.Ф.

В судебном заседании представитель истца Мурашова А.Ф. полностью поддержала иск, уточнив, что законным будет назначение пенсии с 07 июля 2011 года. Дополнительно просила взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере №

Представитель ответчика - ГУ - Отдел ПФ РФ по г. Фокино по доверенности иск не признала, пояснив, что Выскребенцеву В.П. законно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку, не имеется документального подтверждения постоянной занятости истца на работах и в условиях внутри отсеков подводных лодок. Работодателем не подтверждено выполнение льготной работы.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась МУ администрация городского округа ЗАТО город Фокино, ее представителем подана кассационная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Как следует из трудовой книжки, Выскребенцев В.П. работал в войсковой части 63971 (в настоящее время ОАО «30 СРЗ»), в качестве электромонтажника судового.

Согласно справке, выданной ОАО «30 СРЗ» от 18.07.2011 г., Выскребенцев В.П. работал в цехах и производствах, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г № 10 без совмещения профессий, с предоставлением дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда с 01.04.1981 г. по 01.07.1998 г. в качестве электромонтажника судового, постоянно, полный рабочий день занятого на работах внутри отсеков подводных лодок при ремонта и модернизации. В отпуске без сохранения заработной платы находился 05.04.1993 г., 20.04.1993 г. В условиях неполной рабочей недели не работал.

Основанием выдачи справки явилось: паспорт предприятия, личная карточка по форме Т-2, приказы командира, лицевые счета по заработной плате, ЕТКС, карты условий труда за 1981-1998 гг.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Выскребенцев В.П. работал в указанный период на должности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста, а отказ ответчика в назначении Выскребенцеву В.П. досрочной трудовой пенсии является незаконным.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что период работы истца с 01.04.1981 г. по 01.07.1998 г. в должности электромонтажника судового войсковой части 63971 не подлежит включению в специальный стаж, так как документально не подтверждена его занятость на должностях, предусмотренных Списком №2 полный рабочий день, проверялись судом им дана правовая оценка в решении, с которой суд кассационной инстанции не имеет оснований не согласиться.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что справка предприятия о льготном стаже оценивается органом, назначающим пенсию, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку полная занятость истца должна быть подтверждена работодателем, на что правильно указал суд.

Специальный стаж истца Выскребенцева В.П. составил более 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, и, при возрасте заявителя – 55 лет, будет являться достаточным основанием для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием у него стажа на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, с 7 июля 2011 года.

Оснований для отмены постановленного судом решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Фокинского городского суда Приморского края от 24 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ – Отдел ПФ РФ – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: