О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 декабря 2011 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего – Лифановской В.П. судей – Шевцовой Т.С., Дорохова А.П. при секретаре – Ковалевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Устюговой Т.А. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 октября 2011 года, которым кассационная жалоба на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 09 сентября 2011 года возвращена Устюговой Т.А. Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., объяснение представителя Устюговой Т.А. – Бурлаченко А.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 09 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований Устюговой Т.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности возобновить выплаты пенсии, взыскании невыплаченной пенсии, морального вреда и судебных расходов отказано. На указанное решение Устюговой Т.А. 20 сентября 2011 года подана кассационная жалоба. Первомайский районный суд г. Владивостока определением от 20 сентября 2011 года оставил кассационную жалобу Устюговой Т.А. без движения, предоставил до 26 сентября 2011 года срок для исправления недостатков: предоставить мотивированную кассационную жалобу с копией для ответчика и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 октября 2011 года кассационная жалоба возвращена истице. В частной жалобе Устюгова Т.А. просит отменить определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 октября 2011 года, считая его незаконным. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда подлежащими отмене. В соответствии со ст. 342 ч. 1 п. 1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы. Возвращая кассационную жалобу Устюговой Т.А., суд исходил из того, что заявительницей не выполнены требования, изложенные в определении Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 сентября 2011 года об оставлении жалобы без движения и пришел к выводу о возврате кассационной жалобы в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с этим выводом суда в силу следующего. Согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.08.2005 N 85, от 27.12.2006 N 146, от 23.01.2007 N 6) копии процессуальных актов направляются судом в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении (п. 2.13.). Ввиду отсутствия данных, подтверждающих факт получения Устюговой Т.А. копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения, оснований полагать о возможности Устюговой Т.А. исполнить требования, содержащиеся в определении, в установленные сроки, не имеется. При таких обстоятельствах определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 октября 2011 года является незаконным и подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: определения Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 октября 2011 года отменить, дело направить в суд. Председательствующий Судьи