Судья Нефедова Г.Б. Дело № 33-11421 О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е 07 декабря 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего – Лифановской В.П. судей – Шевцовой Т.С., Дорохова А.П. при секретаре Ковалевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошниковой Г.П. к администрации Партизанского городского округа о возложении обязанности, взыскании материального и морального вреда по кассационной жалобе администрации Партизанского городского округа на решение Партизанского городского суда Приморского края от 29 августа 2011 года, которым на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность произвести капитальный ремонт кровли жилого дома № <адрес> по ул. <адрес> Приморского края в течение 6 месяцев со дня вступления решения в силу; с администрации Партизанского городского округа в пользу Шапошниковой Г.П. взыскан материальный ущерб в сумме 58 134 рубля; в остальной части в иске отказано. Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия, у с т а н о в и л а: Шапошникова Г.П. обратилась в суд с иском к администрации Партизанского городского округа о возложении обязанности произвести капитальный ремонт кровли жилого дома № <адрес> по ул. <адрес> и взыскании с администрации Партизанского городского округа материального ущерба 58 134 руб., морального вреда 150000 руб. и судебных расходов 1 500 руб. В обоснование требований указала, что в июле 1993 г. приватизировала квартиру № <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес>. Квартира расположена на пятом этаже, во время выпадения атмосферных осадков, начиная с 1989 г. квартира ежегодно заливается, из-за чего жилое помещение приходит в негодность, из-за сырости в квартире образовался грибок. С момента постройки дома (1988 г.) капитальный ремонт жилого дома не проводился, кровля дома находится в неудовлетворительном состоянии, требуется капитальный ремонт. Представители администрации Партизанского городского округа иск не признал. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна администрация Партизанского городского округа, представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Судом достаточно полно проверены имеющие значение обстоятельства, дана верная оценка доводам сторон, представленным доказательствам и верно признано, что обязанность по капитальному ремонту кровли жилого дома № <адрес> по ул. <адрес> должна быть возложена на администрацию Партизанского городского округа как собственника муниципального жилищного фонда, не обеспечившего своевременный капитальный ремонт кровли. Жилой дом № <адрес> по ул. <адрес> находится в муниципальной собственности. От имени муниципального образования права собственника осуществляет орган местного самоуправления, который в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В силу ст. 16 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", обязанность по капитальному ремонту жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у ответчика, как у бывшего наймодателя, и не исполненная им на момент приватизации жильцами занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства. Из материалов дела усматривается, что жилой дом № <адрес> по ул. <адрес> введен в эксплуатацию в 1988 г. С 1989 г. кровля указанного жилого дома протекает. Решением Думы Партизанского городского округа от 23 декабря 2005 г. N 284 «Об утверждении программы «Реконструкция плоских кровель жилых домов Партизанского городского округа 2006-2010 г.г.» кровля жилого дома № <адрес> по ул. <адрес> была включена в перечень плоских кровель, требующих реконструкции (л.д. 7). Согласно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитетом РФ по строительству жилищно-коммунальному комплексу N 170 от 27.09.2003 г. ремонт кровли относится к работам капитального характера. Доказательств отсутствия необходимости капитального ремонта кровли жилого дома № <адрес> по ул. <адрес> на момент приватизации истицей занимаемого в этом доме жилого помещения администрацией Партизанского городского округа не представлено. При таких обстоятельствах суд обоснованно возложил обязанность по капитальному ремонту кровли указанного жилого дома на орган местного самоуправления. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы кассационной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права. В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, в связи с чем судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда в иной части, поскольку оно не оспаривается сторонами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Партизанского городского суда Приморского края от 29 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи