ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2011 г. г. Владивосток судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.

судей: Крайниковой Т.В., Шульга С.В.

при секретаре Шаган С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Рамазанова Р.М., Рамазанова И.М. – оглы, Костырева М.А. и Костырева М.А. о рассрочке исполнения решения суда

по частной жалобе Рамазанова Р.М.

на определение Тернейского районного суда Приморского края от 18 октября 2011 г., которым отказано в предоставлении рассрочки по исполнению решения Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 сентября 2010 года

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 сентября 2010 года солидарно с Рамазанова Р.М., Костырева М.А., Костырева А.А., Рамазанова И.М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 566510 руб.52 коп.

Должники обратились в Тернейский районный суд по месту исполнения судебного решения с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решение суда.

Рамазанов Р.М. просил предоставить ему рассрочку на 2 года 6 месяцев с ежемесячной выплатой по 4721 рублей в месяц, ссылаясь на наличие у него троих малолетних детей.

Рамазанов И.М. просил предоставить ему рассрочку на 2 года 6 месяцев с ежемесячной выплатой по 4721 руб., ссылаясь на то, что у него небольшая заработная плата.

Костырев М.А. просил предоставить ему рассрочку на 2 года 6 месяцев с ежемесячной выплатой по 4721 руб., ссылаясь на то, что у него небольшая заработная плата и на его иждивении находится малолетний ребенок.

Костырев А.А. просил предоставить ему рассрочку на 2 года 6 месяцев с ежемесячной выплатой по 4721 руб., ссылаясь на то, что он не имеет постоянного заработка и на его иждивении находится малолетний ребенок.

В судебном заседании заявители Рамазанов Р.М., Рамазанов И.М., и Костырев М.А. поддержали заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие Костырева А.А., представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», судебного пристава –исполнителя.

Судом вынесено указанное определение, с которым не согласился Рамазанов Р.М., им подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает, что определение суда соответствует требованиям закона.

В силу ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассмотрев заявление о рассрочке исполнения решения суда, суд обсудил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель и пришел к правильному выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания рассрочить исполнение решения по данному делу, не имеется.

Вынося обжалуемое определение, суд исходил из того, что имущественное положение должников стабильное, все они имеют доход, а предоставление рассрочки исполнения решения приведет к нарушению прав взыскателя.

Доказательств о наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности предоставить рассрочку исполнения решения суда, должники не представили.

Доводы частной жалобы Рамазанова Р.М. были предметом судебного разбирательства и не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Тернейского районного суда Приморского края от 18 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: