О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.12.2011 г. г. Владивосток судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Крайниковой Т.В., Игошевой О.И..

при секретаре Шаган С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Звягинцева В.Ю, о признании незаконным бездействия должностного лица и взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе заявителя

на определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 11.11.2011 г., которым отказано в принятии заявления

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Звягинцев В.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия сотрудника МОМВД России «Арсеньевский» А., выразившегося в том, что направленное в его адрес постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не отвечает установленным требованиям (не мотивировано) и взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Судьей определением от 11.11.2011 г. отказано в принятии заявления.

С данным определением не согласился Звягинцев В.Ю., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как не основанного на законе.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены указанного определения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» и верно указано, что в порядке Главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением КоАП РФ, в том числе решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности по делам об административных правонарушениях, а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решений, действий (бездействия) в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования, и которые, являясь неразрывно связанные с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

В связи с указанным, заявление Звягинцева В.Ю. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Арсеньевского городского суда Приморского края.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 11.11.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: