Судья Митрофанов А.Д. Дело № 33-11799 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 декабря 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А. судей Крайниковой Т.В., Шульга С.В. при секретаре Петровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Дружковой М.Я. к Дружковой Е.С., ФБУ «Кадастровая палата» по Приморскому краю, Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании недействительным кадастрового плана земельного участка от 15.03.2007 года № 25/07 – 136, площадью 600,25 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по <адрес>, в части установления его границ между точками 274 и 273 по кассационной жалобе истца на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 21 октября 2011 года, которым в удовлетворении иска отказано Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав объяснения Дружковой М.Я., её представителя Россоха Т.Г., возражения Дружковой Е.С. и её представителя Гайнуллина М.Л., судебная коллегия установила: Дружкова М.Я. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 1999 г. ей принадлежали два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>. Один из земельных участков площадью 683, 2 кв.м на основании пожизненно наследуемого владения, другой - площадью 600 кв.м на основании права собственности. В феврале 2007 г. было выдано землеустроительное дело, в котором были определены границы общего земельного участка площадью 1283 кв.м. При этом границы указанных выше земельных участков полученных ею в наследство, определены не были, а был произведен обмер земельного участка. 10.05.2007 г. она подарила земельный участок, площадью 600, 25 кв. м, своему сыну Д., который ДД.ММ.ГГГГ умер, право собственности на данный земельный участок оформила по наследству его жена Дружкова Е.С. 08.02.2010 г. истицей получен кадастровый паспорт № для оформления в собственность земельного участка площадью 683 кв.м, находящейся у нее в пожизненном наследуемом владении. Из указанного кадастрового паспорта следует, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 02.03.2010 г. она оформила в собственность земельный участок, площадью 683 кв.м, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права. При определении границ земельного участка Дружковой Е.С. с ней как землепользователем смежного земельного участка, не были согласованы границы. На её земельном участке находится летняя кухня, принадлежащая Дружковой Е.С., что не было учтено при определении границ ее земельного участка. Границы земельного участка Дружковой Е.С. установлены без учета ее права владения и пользования земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, нарушены ее права, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. Истица просила суд признать недействительным установление границ земельного участка Дружковой Е.С. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 11 108 руб. В судебном заседании истица и ее представители просили привлечь в качестве соответчика ФБУ «Кадастровая палата» по ПК, а так же уточнили исковые требования: просили признать недействительным кадастровый план земельного участка от 15.03.2007 г. №, площадью 600,25 кв.м, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> в части установления границ земельного участка между точками 274 и 273 на том основании, что истица с заявлением в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, не обращалась и документы на межевание земельного участка, площадью 600,25 кв.м не представляла. В судебном заседании ответчик Дружкова Е.С. и ее представитель исковые требования не признали, указав, что ответчица не имеет никакого отношения к межеванию, участок принадлежит ей в тех границах, которые были установлены при межевании, проведенном по заданию истца в 2007 г. На участок площадью 600,25 кв.м имеется только оспариваемый кадастровый план. Полагали, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, так как о выдаче ей оспариваемого кадастрового плана было известно с марта 2007 г. В судебном заседании представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Приморскому краю с иском не согласился и пояснил, что они не являются надлежащим ответчиком, поскольку на момент установления границ между спорными земельными участками, межеванием границ занималось Управление Россреестра по ПК. Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю с иском не согласился и показал, что согласно приказу №167-П/76 от 31.05.2010 г. «О передаче ФГУ «Кадастровая палата» по ПК полномочий органа кадастрового учета», в г. Арсеньеве полномочия кадастрового учета с 01.06.2010 г. переданы в ФГУ «Кадастровая палата» по ПК. Таким образом Управление Росреестра по ПК считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как не нарушало прав истца и у Управления Росреестра по ПК отсутствует материально правовой интерес по данному делу. Суд постановил указанное решение, с которым не согласилась истица, подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения. Разрешая спор по существу, суд правильно определил по делу обстоятельства, дал оценку имеющимся доказательствам и принял решение, в соответствии с положениями ФЗ «О государственном земельном кадастре», Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утв. Росземкадастром от 17.02.2003 г. Как было установлено судом, 15.12.1999г. истицей были приобретены на основании свидетельства о праве на наследство два земельных участка, находящихся по адресу: <адрес>. Участок площадью 600 кв.м принадлежал истцу на основании права собственности, участок площадью 683, 2 кв.м - на праве наследуемого владения. По заданию от 24.01.2007 г. Дружковой М.Я. было проведено межевание границ общей площади данных участков. В процессе межевания с правообладателями смежных земельных участков были согласованы внешние границы двух данных участков, а так же с Дружковой М.Я., как владельцем двух указанных участков, была согласована граница между ними, о чем был составлен акт согласования границ, претензий к фактическому расположению границ участка у Дружковой М.Я. не имелось, она подписала указанный акт. Была составлена общая схема границ двух земельных участков и сформировано землеустроительное дело от 19.02.2007 г. 15.03.2007 г. для оформления и государственной регистрации договора дарения земельного участка общей площадью 600,25 кв.м, принадлежащего истцу на праве собственности, по ее заявлению был выдан кадастровый план, в который входил план (чертеж, схема) границ земельного участка, в котором точки границ 274 и 273 обозначены черным цветом, сама граница изображена сплошной линией черного цвета. После этого на основании договора дарения от 10.05.2007 г. Дружкова М.Я. передала данный земельный участок своему сыну Д., который после смерти Д. ДД.ММ.ГГГГ перешел в собственность его жены Дружковой Е.С. и его дочери Д. 08.02.2010 г. Дружковой М.Я. был получен кадастровый паспорт на второй земельный участок площадью 683 кв.м с кадастровым номером № для оформления его в собственность. 02.03.2010 г. Дружковой М.Я. указанный участок оформлен в собственность. Согласно ч. 1, 6, 8 ст. 19 ФЗ от 02.01.2000 № 28-ФЗ (ред. от 04.12.2006) «О государственном земельном кадастре», государственный кадастровый учет земельных участков проводится по месту их нахождения в обязательном порядке на всей территории Российской Федерации по единой методике. Проведение государственного кадастрового учета земельных участков включает в себя проверку представленных заявителями документов, составление описаний земельных участков в Едином государственном реестре земель, присвоение кадастровых номеров земельным участкам, изготовление кадастровых карт (планов) земельных участков и формирование кадастровых дел. В результате проведения государственного кадастрового учета земельных участков заявителям выдаются удостоверенные в установленном порядке кадастровые карты (планы) земельных участков. Согласно п. 5 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утв. Росземкадастром 17.02.2003, межевание объектов землеустройства проводится в соответствии с заданием на выполнение работ. Задание подготавливается заказчиком или по его поручению подрядчиком на основе проекта территориального землеустройства или сведений государственного земельного кадастра о земельном участке (участках), предоставляемых в виде выписок в форме кадастровой карты (плана) земельного участка (территории). Задание утверждается заказчиком. Согласно п. 14.1, 14.4 этих же Методических рекомендаций, определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей. Результаты согласования границ оформляются актом (актами) согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ, включая исполнителя работ. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при формировании землеустроительного дела спорная граница между двумя участками была установлена и согласована с истицей, кроме этого истицей был пропущен срок исковой давности обращения в суд. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, находит его правильным, должным образом мотивированным, основанным на верном применении норм материального права. Учитывая, что земельный участок площадью 600, 25 кв.м., был отчужден истицей, путем оформления договора дарения жилого дома и земельного участка от 10.05.2007 г. на сына, что невозможно сделать, не сформировав его в самостоятельный земельный участок, судебная коллегия считает, что при межевании земельного участка площадью 1283 кв.м. спорная граница между земельными участками площадью 600,25 кв.м. и 683 кв.м., принадлежащих на тот момент истице была согласована с ней. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Учитывая, что оспариваемый кадастровый план был получен Дружковой М.Я. 15 марта 2007 года, а в суд с настоящим иском она обратилась 28 июня 2011 года, то суд обосновано указал на истечение срока исковой давности. Судом дан анализ действующему законодательству и правильно применены нормы материального и процессуального права. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения не установлено. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 21 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи