О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 ноября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М. судей Дорохова А.П., Важениной Н.С. при секретаре Ковалёвой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тен Н.В. к Пасечник Ю.М., Пасечник В.М., Администрации Приморского края, Министерству Финансов в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Департаменту Финансов Приморского края о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Пасечник Ю.М. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 сентября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав позицию Пасечника Ю.М. и его представителя Вижик Д.А., позицию представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Гриценко А.С., судебная коллегия установила: Тен Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 29 ноября 2010 года между ней и Пасечник М.И. (умершим 05.01.2011 года) был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>, по условиям которого оплата должна была производиться за счет социальных выплат на приобретение жилого помещения, получателем которых являлся Пасечник М.И. на основании свидетельства от 01.11.2010 года №. Договор купли-продажи был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю 01.12.2010 года. В связи со смертью Пасечник М.И., 03.03.2011 года отдел социальной защиты населения по Уссурийскому городскому округу Департамента социальной защиты населения Приморского края отказался перечислять деньги на счет истицы. Полагая отказ необоснованным, истица, уточнив исковые требования, просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 1243800 рублей. Определением суда от 28 июля 2011 года в качестве соответчиков привлечены Администрация Приморского края, Министерство Финансов в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Департамент финансов Приморского края. Представитель ответчика Пасечник В.М. в судебном заседании пояснил, что согласно договору купли-продажи покупатель фактически принял в собственность квартиру <адрес>. В силу закона к наследникам переходит право требования исполнения обязательств по договору и закону. Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Приморскому краю исковые требования не признал и пояснил, что порядок выплаты и условия назначения социальной выплаты осуществляется органами исполнительной власти Приморского края, Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком. Представитель ответчика Департамента финансов Приморского края в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Из предоставленного в суд отзыва следует, что Департамент является ненадлежащим ответчиком. Представитель ответчика Администрации Приморского края в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Из предоставленного в суд отзыва следует, что исковые требования не признает, право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность Пасечник М.И. было реализовано, однако приобретение жилого помещения не произошло по причине смерти. Право требования не может быть передано в порядке наследования, поскольку на момент смерти Пасечник М.И. право собственности на спорное жилое помещение у него не возникло. Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласился ответчик Пасечник Ю.М., им подана кассационная жалоба, в которой просит решение отменить, как незаконное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает следующее. В соответствии со ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено. В соответствии со ст. 13 ФЗ "О ветеранах" в качестве мер социальной поддержки ветеранов Великой отечественно войны предусмотрено получение жилых помещений. Как установлено судом первой инстанции, Пасечнику М.И. в порядке, предусмотренном Законом Приморского края от 26.06.2006 N 389-КЗ "Об обеспечении жилыми помещениями ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, на территории Приморского края", 01 ноября 2010 года выдано свидетельство, удостоверяющее право гражданина на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность. Указанное свидетельство в силу ст.8 Закона является подтверждением того, что продавцу жилого помещения будет в установленном порядке перечислена предоставленная гражданину социальная выплата. Из материалов дела следует, что 29 ноября 2010 года между Пасечник М.И. и (Тен) Лякиной Н.В. был заключен договор купли-продажи жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. 01 декабря 2010 года данный договор был зарегистрирован. Согласно ст.9 Закона Приморского края «Об обеспечении жилыми помещениями ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов, на территории Приморского края» после государственной регистрации договора купли-продажи жилого помещения гражданин - получатель социальной выплаты предоставляет договор купли-продажи и необходимое количество его копий, а также свидетельство, удостоверяющее право на получение социальной выплаты, в уполномоченный орган. Уполномоченный орган проверяет соответствие заключенного договора купли-продажи требованиям действующего законодательства и направляет договор на оплату в орган исполнительной власти Приморского края, уполномоченный на проведение платежных операций, который в течение пяти рабочих дней проводит оплату договора купли-продажи путем перечисления средств социальной выплаты на расчетный счет продавца жилого помещения, указанный в договоре купли-продажи. После уведомления продавца о поступлении на его счет средств социальной выплаты гражданин - получатель социальной выплаты с документом, подтверждающим факт перечисления средств социальной выплаты, обращается в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для регистрации перехода права собственности на жилое помещение от продавца к гражданину - получателю социальной выплаты. Судом первой инстанции установлено, что 05 января 2011 года Пасечник М.И. умер. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд с учетом требований ст.551 и 558 Гражданского кодекса РФ, верно установил, что приобретение жилого помещения в собственность Пасечника М.И. не произошло, ввиду отсутствия регистрации перехода права собственности от продавца квартиры Тен Н.В. к Пасечник М.И., поскольку его правоспособность прекратилось с его смертью. Поскольку приобретение жилого помещения не произошло, то право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> сохраняется за продавцом Тен Н.В. Кроме того, в силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ право требования по обеспечению жилым помещением в форме социальной выплаты не может быть передано в порядке наследования. С учетом изложенного, судом был сделан правильный вывод о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется. Все доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке правильных выводов суда, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отвергнуты как несостоятельные, в связи с чем не являются основаниями для отмены решения суда. При таких обстоятельствах решение суда соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пасечник Ю.М. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: