О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Дорохова А.П. судей Степановой Е.В., Лозенко И.А. при секретаре Блаживской Л.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора гарнизона Горячие Ключи в защиту интересов Российской Федерации к Кузнецову Н.А. о признании утратившим право на служебное жилое помещение по частной жалобе Кузнецова Н.А. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 07 октября 2011 года, которым настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области. Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Заместитель военного прокурора гарнизона Горячие Ключи обратился в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к Кузнецову Н.А. о признании утратившим право на служебное жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район, посёлок Малокурильск, военный городок, ул. 60 лет Победы, дом 2 (ранее ДОС-1), квартира № .... Определением Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 17.06.2011 гражданское дело по указанному исковому заявлению было передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока, поскольку Кузнецов Н.А. с 2003 года фактически проживает по адресу: г. Владивосток, ул. Березовая, д. 21, кв. ... Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд вынес вышеуказанное определение от 07 октября 2011 года о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Южно-Курильский районного суда Сахалинской области, указав, что данное гражданское дело принято к производству Первомайского районного суда г. Владивостока с нарушением правил подсудности, поскольку спорное служебное жилое помещение расположено не на территории Первомайского района г. Владивостока, а на территории Южно-Курильского районного суда Сахалинской области. С определением суда от 07 октября 2011 года не согласен ответчик Кузнецов Н.А., им подана частная жалоба. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Направляя дело для рассмотрения по подсудности в Южно-Курильский районный суд, суд первой инстанции руководствовался тем, что поскольку имеет спор о праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, Южно- Курильский район, пос.Малокурильск, военный городок, ул. 60 лет Победы, дом 2 кв...., то в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ, то есть правил исключительной подсудности указанный спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества. Выводы суда о наличии исключительной подсудности для рассмотрения настоящего спора являются правильными, однако судом не приняты во внимание обстоятельства настоящего дела. Определением Южно- Курильского районного суда Сахалинской области от 17 июня 201 года ( л.д.93- 94) дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока по месту жительства ответчика. Указанное определение лицами, участвующими в деле не обжаловано, вступило в законную силу. Его законность и обоснованность могла быть проверена только в установленном законом порядке. Первомайский районный суд г.Владивостока принял дело к своему производству 25 августа 2011 года( л.д.15), назначил рассмотрение дела и фактически своим определением возвратил дело на рассмотрение Южно-Курильского районного суда Сахалинской области. Между тем, судом не было принято во внимание, что согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Доводы частной жалобы Кузнецова Н.А. о нарушении удом при вынесении определения указанной правовой нормы являются обоснованными. Учитывая изложенное у Первомайского районного суда г.Владивостока отсутствовали правовые основания для направления дела по подсудности на рассмотрение в Южно- Курильский районный суд Сахалинской области. При указанных обстоятельствах постановленное судом определение подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в Первомайский районный суд г.Владивостока. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 07 октября 2011 года отменить, дело направить на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Владивостока. Председательствующий: Судьи: