О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М. судей Степановой Е.В., Ельницкой Н.Н. при секретаре Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.И., Смирнова В.Б. к ООО «Меридиан» (третье лицо администрация Дальнереченского муниципального района) о возложении обязанности проведения необходимой работы по подготовке межевого плана и выносу границ на местности земельного участка по кассационной жалобе Смирновой Е.И., Смирнова В.Б. на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 года, которым в иске отказано. Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав объяснения Смирновой Е.И., Смирнова В.Б., представителя ООО «Меридиан» - Черненко В.Г., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Смирнова Е.И., Смирнов В.Б. обратились в суд с иском к ООО «Меридиан» о возложении обязанности на ответчика по проведению необходимой работы по подготовке межевого плана и выносу границ на местности земельного участка, расположенного в с.Веденка Дальнереченского района Приморского края, ул.Пушкина д. 4, кв. ..., указывая, что они являются собственниками указанного земельного участка и домовладения, расположенного на этом участке, однако на местности границы земельного участка не установлены, что не дает возможности распоряжаться участком по своему усмотрению и порождает споры с соседями. Для проведения межевания они обратились в ООО «Меридиан», представив необходимые документы и уплатив за работу 8000 руб., но межевание проведено не было ввиду того, что схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не утверждена администрацией Дальнереченского муниципального района. Истцы обратились в администрацию, однако там заявили, что этого утверждения не требуется, ибо указанная схема составлена на основании данных, взятых из архива ООО «Меридиан» с указанием границ не только их земельного участка, но и границ смежных земельных участков, т.е. на основании тех имеющихся в ООО «Меридиан» документов, которые уже тогда прошли согласование с администрацией. Считают отказ ответчика произвести необходимые работы по подготовке межевого плана и выносу границ на местности необоснованным. В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просили обязать ответчика изготовить межевой план и выставить границы земельного участка, расположенного в с.Веденка Дальнереченского района Приморского края, ул.Пушкина д. 4, кв. .... Представитель ООО «Меридиан» с иском не согласился, суду пояснил, что до настоящего времени утвержденная схема расположения земельного участка в их адрес от истцов не поступила. ООО «Меридиан» не отказался от дальнейшего выполнения работ, а уведомил истца о невозможности их продолжения, до момента утверждения истцом схемы расположения земельного участка в администрации Дальнереченского муниципального района, в соответствии с нормами действующего законодательства. При этом ООО «Меридиан» изготовило межевой план в соответствии с Приказом № 412 от 24.11.2008г., в нем имеется две схемы расположения земельного участка, из них одна выполнена в соответствии с решением суда и согласована администрацией Дальнереченского муниципального района, но не утверждена Смирновыми, и другая, предоставленная истцами и утвержденная ими, но не согласованная администрацией Дальнереченского муниципального района. ООО «Меридиан» не может вынести границы земельного участка, так как границы смежных земельных участков не согласованы, фактически в настоящее время в пользовании истцов находится земельный участок 12,7 соток. Считает, что путем данного иска истцы пытаются решить спорный вопрос с соседями по границам земельных участков. Представитель 3-го лица администрации Дальнереченского муниципального района пояснил, что администрация не согласовала истцам границы земельного участка на кадастровом плане, так как у истцов имеется спор с соседями по границам земельных участков и ранее по этому поводу было решение суда. В связи с этим, 05.09.2011г. администрация согласовала истцам границы земельного участка на основании решения суда от 2008 года, но с этой схемой они не согласились. Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласны Смирнова Е.И., Смирнов В.Б., ими подана кассационная жалоба. Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что истцы являются собственниками части жилого дома, общей площадью 61,1 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, Дальнереченский район, с.Веденка, ул.Пушкина, д. 4, кв. ..., и собственниками земельного участка общей площадью 1400 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.09.2010г. 25-АБ 415614 и свидетельством о государственной регистрации права от 07.09.2010г. 25-АБ 415615. Для регистрации права собственности на земельный участок истцами были предоставлены из органа местного самоуправления - администрации Веденкинского сельского поселения выписки из похозяйственной книги от 14.12.2009г., в которых указано, что истцам принадлежит на праве совместного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1400 кв.м., при этом для регистрации права собственности межевой план не предоставлялся. До регистрации права собственности на земельный участок 15.02.2010г. истица обратилась к ответчику ООО «Меридиан» с заявлением № 05/2010 в котором просила выполнить кадастровую съемку масштаба 1:500 и межевой план согласно приказу № 412 от 24.11.2008г., объект часть жилого дома по адресу: Дальнереченский район, с.Веденка, ул.Пушкина, д. 4, кв. .... Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.03.2010г. (л.д. 10) истица оплатила 8000 руб. Поскольку согласно п.15 Кадастрового паспорта земельного участка вид права на земельный участок на момент обращения – государственная собственность, то ООО «Меридиан» в соответствии с п.7 ст.36 Земельного кодекса РФ правомерно указал, что Смирнова Е.И. должна была предоставить утвержденную органом местного самоуправления схему расположения земельного участка, что сделано не было. Вступившим в законную силу решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 14.10.2008 года в иске Смирнову В.Б., Смирновой Е.И. к Тимченко М.С. о приведении границ земельных участков, расположенных по адресу: с. Введенка, ул. Пушкина, 4; с. Введенка, ул. Пушкина, 6 в соответствии со схемой отказано. Из данного решения следует, что в пользовании истцов имеется земельный участок, площадь которого меньше, чем указана в свидетельстве о регистрации права собственности на земельный участок. Из акта сверки, выписки из похозяйственной книги по годам также следует, что до 2010г. в пользовании истцов находился земельный участок менее 14 соток. Согласно пояснениям представителя ООО «Меридиан», границы смежных земельных участков не согласованы, фактически в настоящее время в пользовании истцов находится земельный участок 12,7 соток. Дав оценку этим обстоятельствам, и отказывая в удовлетворении требований истцов о возложении на ответчика обязанности выставить границы земельного участка, расположенного в с.Веденка Дальнереченского района Приморского края, ул.Пушкина д. 4, кв. ..., суд обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Дальнереченского районного суда от 14.10.2008г., в соответствии с которым администрацией Дальнереченского муниципального района согласована схема расположения спорного земельного участка, и с данной схемой не согласны истцы, что препятствует выносу ООО «Меридиан» границ на местности спорного земельного участка. При этом суд установил, что ООО «Меридиан» изготовило межевой план в соответствии с Приказом № 412 от 24.11.2008г., в нем имеется две схемы расположения земельного участка, из них одна выполнена в соответствии с решением суда и согласована администрацией Дальнереченского муниципального района, но не утверждена Смирновыми, и другая, предоставленная истцами и утвержденная ими, но не согласованная администрацией Дальнереченского муниципального района. Фактически путем данного иска истцы пытаются решить спорный вопрос с соседями по границам земельных участков. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований. Судебная коллегия соглашается с таким выводом, так как, судом первой инстанции определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Смирновой Е.И., Смирнова В.Б. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: